La séance dure 3h45 et le film à peine moins de 3 heures..

Rien que le fait de commencer par ce détail vous indique que ma critique ne va pas être vraiment élogieuse.

Que dire de ce film à part redire qu’il dure 169 minutes ?

     -que le scénario vous largue au bout d’une heure et demie dans des explications pseudo scientifiques assommantes sur la relativité du temps  la suite de l’aventure devenant incompréhensible, bien que très attendue car très conventionnelle dans ses rebondissements ?

     -que le commandant de bord, le meilleur de la NASA, le seul capable de conduire l’engin le plus sophistiqué du monde, est un retraité reconverti dans la culture du maïs depuis des années, mais qu’il n’a rien perdu de ses qualités de pilote, ni de son accent paysan.

     -que nous sommes maintenant habitués à ces effets spéciaux qui n’ont plus grand chose d’étonnant ?

     -que y en a marre qu’il y ait toujours un happy ending invraisemblable.

     -que la seule originalité du film consiste en ses robots, qui ressemblent à des armoires électroniques des années 70.

Si vous êtes amateur d’images  de voyages dans l’espace et d’accidents spectaculaires de vaisseaux spaciaux sur fond de vide étoilé, allez revoir Gravity (2013) dont les scènes d’action étaient bien mieux réussies avec un scénario  moins confus mais tout aussi invraisemblable.

Si vous êtes amateurs de dissertations prétentieuses sur l’origine de l’homme et sur son avenir, revoyez 2001-Odyssée de l’espace (1968), à peu près aussi ennuyeux, mais avec l’avantage de l’originalité.

Si vous voulez voir des robots rigolos, revoyez Planète Interdite (1956), tout simplement le meilleur, qu’on le prenne au premier ou au deuxième degré.

Mais n’allez pas voir Interstellar. C’est interminable.

Bon, je sais que, comme plus de 1 million de personnes à ce jour, vous irez quand même .

Mais vous aurez été prévenus.