Je vais reproduire ci-dessous le texte d’un récent commentaire de Lorenzo, que sa position en bas d’un article sur la Caverne du Pont-Neuf ne mettait pas particulièrement en lumière. Le voici en intégralité : « Après les discussions passionnantes sur les qualités esthétiques respectives des cavernes et des échafaudages, serait-il possible d’élever le débat et de soumettre aux lecteurs avachis par la canicule un autre sujet de réflexion qui me tarabuste tous les matins vers cinq heures ?L’amitié peut-elle durer toute la vie ?
« Parce que c’était lui, parce que c’était moi » ne reflète pas la réalité que nous constatons tous, tous les jours et à notre grande tristesse voire détriment. Non, Montaigne n’a pas donné une définition universelle et correcte de l’Amitié. Il suffit de regarder autour de nous : NRCB et René-Jean, Lorenzo et tous ses bons vieux copains, Françoise Maignan et Annick Cottard, Philippe et Myriam, Lariégeoise et Monsieur Minette etc etc …
Il est évident que ce qui était supportable entre amis à une époque ne l’est plus à une autre et inversement.
Il est évident aussi que l’un et l’autre changent avec le temps. Théoriquement en bien mais cela les rend-il plus exigeants ou au contraire plus tolérants ? Bizarrement, je me demande si ce n’est pas la première évolution qui est la plus fréquente.
Pourtant, l’âge nous apprend aussi la plus grande qualité humaine : la bienveillance qui est le fruit de l’intelligence et de l’expérience. Elle est à l’opposé de la bonté qui ne repose sur aucune réflexion cohérente.
Il en faut du temps pour l’acquérir mais elle a pour corollaire implacable de nous faire mépriser ceux qui ne la possèdent pas. Ainsi, le résultat est mitigé car, avec le temps, on n’en aime pas plus son prochain ni son ami et l’Amitié en est la première victime … »

En voila un commentaire qui aurait eu toute sa place au pied d’un autre article !  Celui dont le titre était : « Montaigne, Spinoza, Nietzsche et moi » et qui était consacré aux sujets de philosophie du bac 2026.
Dans son commentaire, après un préambule ironique, Lorenzo nous propose un 3eme sujet de dissertation : « L’amitié peut-elle durer toujours ? » Question épineuse quand c’est ami qui la pose. Encore plus quand il s’agit d’y répondre dans un journal qui n’est lu pratiquement que par des amis. Mais bon…

Alors? L’Amitié ? Ça dure ou ça dure pas?

Tout d’abord, la question n’étant ni  « Qu’est-ce que l’amitié ? » ni « Pourquoi l’amitié ? » on pourra s’épargner l’antienne de Montaigne « parce que c’était lui, parce que c’était moi » que l’on prend souvent pour une définition de l’amitié, mais qui n’est finalement qu’une fausse réponse, une manière nonchalante de ne pas répondre et même de suggérer que la réponse n’existe pas. Sacré Montaigne ! Élégant et roublard, comme souvent. 

Malgré sa formulation, la vraie question posée par Lorenzo n’est pas « L’amitié peut-elle durer toujours ? » En effet, posée de cette façon, la réponse est évidemment « oui , l’amitié peut durer toujours, si par toujours, on entend  jusqu’à la mort. »
La question n’est pas davantage « l’amitié dure-t-elle toujours ?» car chacun sait dans sa chair qu’il y a des amitiés qui ont une fin.

La vraie question est « Pourquoi une amitié prend-elle fin ? »

A première vue, les raisons possibles seraient :

1— La disparition de l’un des amis.
Il arrive que le sentiment demeure chez l’un après la disparition de l’autre, mais est-ce encore de l’amitié ? Ne serait-ce pas plutôt  le souvenir, le regret de l’amitié ? 

2— L’éloignement de l’un des amis
Bien que la sagesse (?) populaire se plaise à dire « Loin des yeux, loin du coeur », de nombreux exemples d’amitiés purement épistolaires sont célébrés par la même sagesse, qui n’en est pas à une contradiction près.

3— Une évolution de l’un des amis
Pour que l’amitié demeure entre deux amis, il n’est ni nécessaire ni suffisant qu’ils soient à l’unisson sur la plupart des sujets. Mais il arrive que le changement de personnalité, de caractère, de mode de pensée de l’un d’entre eux entraine chez lui ou chez l’autre une atténuation ou même une disparition du sentiment d’amitié. 

4— Une forfaiture de l’un des amis
Sans commentaire, car c’est l’évidence même, surtout si l’un est la victime de la forfaiture de l’autre.

5— Les Banshees d’Inisherin
Qu’est-ce que c’est que ça, les Banshees d’Inisherin ? Pour les Irlandais, les Banshees sont des esprits féminins qui annoncent la mort de proches de qui les entend et Inisherin, c’est tout simplement une ile proche de l’Irlande.  Pas grand chose à voir avec notre sujet, sauf que c’est aussi le titre d’un film, d’ailleurs excellent et dont j’ai fait la critique (https://www.leblogdescoutheillas.com/?p=42365 ). Mais la question n’est pas là. La question c’est que le ressort de ce film, c’est une amitié, forte et de longue date, brutalement rompue par l’un des deux ami qui, d’un coup,  ne trouve plus d’interêt à voir l’autre. Son ami l’ennuie, il est devenu pour lui une perte de temps. Et c’est ainsi que je veux définir cette cause de fin d’amitié : les Banshees d’Inisherin. Dans ma mémoire de ce film, le vocable recouvre l’indifférence, le désintérêt, l’ennui, la perte de temps. Tout est devenu préférable à la fréquentation de l’ancien ami, car le temps qui reste est précieux. Il ne faut plus le gaspiller. 

Telles sont, à mon avis, les cinq raisons pour lesquelles une amitié peut prendre fin. Parmi ces raisons, la cinquième est probablement la moins citée, car il n’y a que dans les films que quelqu’un peut dire à un ami de toujours qu’être en sa compagnie est devenu une perte de temps. 

La semaine prochaine, nous aborderons un sujet beaucoup plus rigolo avec cette question :  « L’amour peut-il durer toujours ? »