{"id":9646,"date":"2017-12-01T08:47:33","date_gmt":"2017-12-01T06:47:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=9646"},"modified":"2017-11-27T18:11:00","modified_gmt":"2017-11-27T16:11:00","slug":"lunivers-ses-lois-ses-principes-et-autres-aneries-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=9646","title":{"rendered":"L’Univers, ses lois ses principes et autres \u00e2neries (4)"},"content":{"rendered":"

Le principe de Peter<\/strong><\/p>\n

Tout le monde connait ou a entendu parler du principe d’Archim\u00e8de<\/strong>. Semblable \u00e0 l’\u00e9l\u00e9phant de Vialatte, il est irr\u00e9futable.<\/p>\n

Mais d’abord, qu’est-ce qu’un principe ?<\/p>\n

\u2014Eh bien, cela peut \u00eatre une proposition fondamentale, une hypoth\u00e8se de base sur laquelle reposera toute une organisation, scientifique, soci\u00e9tale ou philosophique, ou bien une r\u00e8gle d\u00e9finissant une mani\u00e8re d’agir, ou bien un \u00e9l\u00e9ment constitutif de quelque chose, ou encore\u2026<\/p>\n

\u2014Faudrait s’entendre alors ! C’est quoi, finalement ?<\/p>\n

\u2014Pour Archim\u00e8de, c’\u00e9tait la r\u00e8gle scientifique selon laquelle quand on plonge un corps dans l’eau, il re\u00e7oit une pouss\u00e9e verticale dirig\u00e9e de bas en haut \u00e9gale au poids du volume d’eau d\u00e9plac\u00e9. Peu compr\u00e9hensible et sans application pratique, on le voit bien. Pour Pierre Desproges, c’\u00e9tait la r\u00e8gle immuable selon laquelle, quand on plonge un corps dans l’eau, le t\u00e9l\u00e9phone sonne. Cette observation a conduit, on le sait, \u00e0 l’invention du t\u00e9l\u00e9phone mobile. Il faut reconnaitre que Pierre Dac avait mis Desproges sur le chemin de sa d\u00e9couverte en d\u00e9clarant quelques ann\u00e9es auparavant que quand on plonge un corps dans l’eau, il en ressort mouill\u00e9.<\/p>\n

C’est autour des belles ann\u00e9es 1789 que James Watt, quant \u00e0 lui, avait constat\u00e9 que lorsque sa femme pr\u00e9parait le th\u00e9 qu’il allongeait aussit\u00f4t \u00e0 son insu d’une rasade de whisky (James \u00e9tait \u00e9cossais), les vitres de la cuisine de son cottage des environs de Glasgow se couvraient, c\u00f4t\u00e9 int\u00e9rieur, de fines gouttelettes. Il en d\u00e9duisit deux principes : celui qui porte son nom, le principe de Watt<\/strong>(1)<\/sup> ou principe de la Paroi Froide <\/strong>(2)<\/sup>\u00a0et celui selon lequel, pour y voir clair, il vaut mieux boire son whisky sec.<\/p>\n

Parmi les autres grands principes, on doit citer le principe d’Incertitude<\/strong> ou principe de Heisenberg<\/strong>. Mais sur ce principe on n’est vraiment s\u00fbr de rien. Il est donc prudent d’attendre que Monsieur Heisenberg ait fini ses exp\u00e9riences et cesse de nous ennuyer avec ses approximations qui ne font aucun bien \u00e0 la r\u00e9putation de la science et des savants.<\/p>\n

On peut aussi citer le\u00a0passionnant principe des tiroirs<\/strong>(3)\u00a0<\/sup>selon lequel \u00ab\u00a0quand\u00a0n<\/em><\/strong>\u00a0chaussettes occupent\u00a0m<\/em><\/strong>\u00a0tiroirs, et si\u00a0n<\/em>>\u00a0m<\/em><\/strong>, alors au moins un tiroir doit contenir strictement plus d’une chaussette\u00a0\u00bb, ou le confortable principe de pr\u00e9caution<\/strong>, selon lequel il vaut mieux ne rien faire et laisser les autres prendre les risques du progr\u00e8s, ou le myst\u00e9rieux principe de Babinet<\/strong> sur lequel je ne saurai rien dire.<\/p>\n

Mais il y a un principe essentiel, LE principe, celui qui r\u00e9git toute soci\u00e9t\u00e9 organis\u00e9e, c’est le principe de Peter<\/strong>. \u00c9tonnamment, ce principe, dont la cons\u00e9quence est que toute organisation, soci\u00e9t\u00e9 commerciale, club de sport, parti politique, nation ou empire (4)<\/sup> finit par \u00eatre dirig\u00e9e par un incapable, n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert que tardivement.\u00a0 C’est seulement en 1970 que Peter et Hull ont formalis\u00e9 de fa\u00e7on ampoul\u00e9e et pr\u00e9tentieuse ce que tout employ\u00e9 de bureau avait compris depuis longtemps sans leur aide, \u00e0 savoir que son sup\u00e9rieur direct et tous ceux qui se trouvent au-dessus sont des incapables (5)<\/sup>, pour rester poli. Mais ce que le rond-de-cuir ordinaire ne sait pas, ce qu’il attribue \u00e0 la fatalit\u00e9, \u00e0 l’h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 ou au n\u00e9potisme, c’est la raison de cet \u00e9tat de fait (6)<\/sup>. Et c’est tout le m\u00e9rite de Peter et Hull (7) <\/sup>d’avoir identifi\u00e9 et d\u00e9crit le ph\u00e9nom\u00e8ne causal dans l’\u00e9nonc\u00e9 de leur principe : \u00ab\u00a0dans une hi\u00e9rarchie, tout individu a tendance \u00e0 s’\u00e9lever \u00e0 son niveau d’incomp\u00e9tence<\/em>\u00a0\u00bb et de son corollaire : \u00ab\u00a0avec le temps, tout poste sera occup\u00e9 par un employ\u00e9 incapable d’en assumer la responsabilit\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

A pr\u00e9sent, nous allons faire silence et m\u00e9diter quelques instants sur ces deux questions cruciales :\u00a0 \u00a0\u00bb\u00a0Ai-je atteint mon propre niveau d’incomp\u00e9tence ?\u00a0<\/em>\u00a0\u00bb et \u00a0\u00bb\u00a0Combien de fois, mon fils ?\u00a0<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n

Allez en paix.(7)<\/sup><\/p>\n

Notes<\/u><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n