Le Syndicat de la Magistrature r\u00e9clame \u00e0 cors et \u00e0 cris l’ind\u00e9pendance de la justice. Et les bonnes \u00e2mes des justiciables qui s’ignorent encore entonnent en ch\u0153ur : \u00ab\u00a0Ind\u00e9pendance de la justice ! Ind\u00e9pendance de la justice !\u00a0\u00bb Ind\u00e9pendance, ind\u00e9pendance, toujours plus d’ind\u00e9pendance. Mais, pourquoi faire, au fond ? Pour que les juges puissent d\u00e9cider tranquillement et sereinement de ce qui est juste et de ce qui ne l’est pas ? Mais non, bien s\u00fbr ! C’est pour d\u00e9cider tranquillement et syndicalement de ce qui leur parait \u00e9quitable et de ce qui ne le leur parait pas.<\/p>\n
\u00c9quit\u00e9, justice, me direz-vous, c’est la m\u00eame chose. Eh bien, non ! Et c’est l\u00e0 o\u00f9 je vous attendais.<\/p>\n
Pour les juges du S.M., oui, c’est la m\u00eame chose, et en jugeant en \u00e9quit\u00e9, ils ont probablement l’impression de faire \u0153uvre de justice. C’est en tout cas ce que leur a appris le procureur Baudot dans son discours de 1974 dont j’avais reproduit ici quelques extraits.\u00a0 (1)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n En tordant un peu leurs attendus comme le leur conseillait Monsieur Baudot, ils veulent compenser les in\u00e9galit\u00e9s de la vie. En prenant \u00e0 l’envers la morale du fabuliste \u2014Selon que vous serez puissant ou mis\u00e9rable, les jugements de cour\u2026<\/em>\u2014 en contredisant le pr\u00e9cepte romain (certainement) et m\u00eame sto\u00efcien (je n’en suis pas s\u00fbr) \u2014\u00e0 chacun selon son d\u00fb<\/em>\u2014 en appuyant d’un c\u00f4t\u00e9 sur le fl\u00e9au de la grande dame au bandeau, ils sont persuad\u00e9s de faire le bien. Et peut-\u00eatre le font-ils, d’ailleurs, mais est-ce ce qu’on le leur demande ? Est-ce \u00e0 ces petits hommes (et femmes) et \u00e0 leurs petits pr\u00e9jug\u00e9s muscl\u00e9s qu’on doit confier la compensation des in\u00e9galit\u00e9s ? Doit-on donner \u00e0 ces gens, qui ont d\u00e9j\u00e0 de grands pouvoirs, le pouvoir plus grand encore de fa\u00e7onner la justice selon leur humeur, leur piti\u00e9 ou leur d\u00e9testation ?<\/p>\n A quoi sert une justice ind\u00e9pendante si elle est capricieuse ?<\/p>\n L’ind\u00e9pendance seule est un d\u00e9guisement, \u00e0 la rigueur un habit de moine.<\/p>\n L’essentiel pour la justice n’est-il pas plut\u00f4t d’\u00eatre impartiale ?<\/p>\n Avec l’impartialit\u00e9, l’ind\u00e9pendance viendra d’elle-m\u00eame. (2)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n Notes<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n Le Syndicat de la Magistrature r\u00e9clame \u00e0 cors et \u00e0 cris l’ind\u00e9pendance de la justice. Et les bonnes \u00e2mes des justiciables qui s’ignorent encore entonnent en ch\u0153ur : \u00ab\u00a0Ind\u00e9pendance de la justice ! Ind\u00e9pendance de la justice !\u00a0\u00bb Ind\u00e9pendance, ind\u00e9pendance, toujours plus d’ind\u00e9pendance. Mais, pourquoi faire, au fond ? Pour que les juges puissent d\u00e9cider … Continuer la lecture de \u00bf TAVUSSA ? (29) Une justice ind\u00e9pendante, pour quoi faire ?<\/span> \n