Il y a quelques jours, je suis tomb\u00e9 sur un article qui, \u00e0 propos d’un sujet dont j’ai d\u00e9j\u00e0 tout oubli\u00e9, a fait r\u00e9f\u00e9rence, sans d\u00e9velopper davantage, aux Mur des Cons.\u00a0Vous vous souvenez du Mur des Cons ?<\/p>\n
En avril 2013, l\u2019existence d\u2019un grand panneau d\u2019affichage intitul\u00e9 MUR DES CONS<\/strong> dans les locaux du Syndicat de la Magistrature \u00e9tait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par la presse (pas Lib\u00e9ration ni le Canard, bien s\u00fbr<\/em>). Sur ce panneau, expos\u00e9es au pilori de la vindicte syndicale et des environs, \u00e9taient affich\u00e9es les t\u00eates d\u2019hommes (et de femmes, oui, d’accord, d’accord, de femmes ; mais le mur ne s’intitulait pas \u00ab\u00a0des cons et des connes\u00a0\u00bb que je sache !<\/em>) politiques (tous de droite, \u00e0 l\u2019exception de Jack Lang, mais peut-on vraiment dire o\u00f9 se situe Jack Lang ?, et de Michel Charasse, mais l\u2019homme aux bretelles n’\u00e9tait-il pas surtout un copain du Florentin de l\u2019Elys\u00e9e<\/em>), de patrons, de journalistes (plut\u00f4t du Figaro que du Nouvel Obs<\/em>), de magistrats (non affili\u00e9s au Syndicat de la Magistrature<\/em>), et de personnes de diverses professions et qualit\u00e9s, mais qui toutes avaient eu le malheur de d\u00e9plaire au Syndicat et, parmi eux, les p\u00e8res de deux jeunes filles viol\u00e9es et assassin\u00e9es.<\/p>\n Pour scandaleux qu\u2019il f\u00fbt, le mur avait au moins l\u2019avantage ne plus laisser planer de doute sur la partialit\u00e9 des membres du Syndicat \u00e0 l\u2019\u00e9gard de certains groupes de justiciables.<\/p>\n C\u2019est maintenant de l\u2019histoire ancienne, mais savez-vous quelles ont \u00e9t\u00e9 les cons\u00e9quences de la r\u00e9v\u00e9lation\u00a0de\u00a0l\u2019existence de ce mur ?<\/p>\n \u2014Le journaliste \u00ab\u00a0d\u00e9couvreur\u00a0\u00bb du mur est pass\u00e9 en conseil de discipline\u00a0et a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 pied par France 3 On ne peut pas ne pas remarquer la qualification des faits qui seront jug\u00e9s : injures publiques<\/em>. Elle laisse bien augurer de ce qu\u2019il adviendra de cette affaire, c’est \u00e0 dire dire rien<\/em>, car lesdites injures, ou plut\u00f4t le mur qui les supportait, ne se trouvaient \u00e9videmment pas dans un espace publique (C\u2019est parait-il toute une science que de savoir bien qualifier des faits).\u00a0<\/em>Rendez-vous en d\u00e9cembre prochain pour confirmation.<\/p>\n Juste (1)<\/strong><\/span>\u00a0pour nous amuser, rappelons-nous aussi le discours (2)<\/strong><\/span> de l\u2019un des th\u00e9oriciens du Syndicat de la Magistrature tenu en 1974 devant un parterre de jeunes magistrats fraichement nomm\u00e9s :<\/p>\n \u00ab\u00a0Dans vos fonctions, ne faites pas un cas exag\u00e9r\u00e9 de la loi et m\u00e9prisez g\u00e9n\u00e9ralement les coutumes, les circulaires, les d\u00e9crets et la jurisprudence. (\u2026)<\/em><\/span><\/p>\n La loi s’interpr\u00e8te. Elle dira ce que vous voulez qu’elle dise. Sans y changer un iota, on peut, avec les plus solides \u00ab attendus \u00bb du monde, donner raison \u00e0 l’un ou \u00e0 l’autre, acquitter ou condamner au maximum de la peine. (\u2026)<\/em><\/span>\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne p\u00e8sent pas d’un m\u00eame poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d’un c\u00f4t\u00e9. C’est la tradition cap\u00e9tienne. Examinez toujours o\u00f9 sont le fort et le faible, qui ne se confondent pas n\u00e9cessairement avec le d\u00e9linquant et sa victime. Ayez un pr\u00e9jug\u00e9 favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le p\u00e8re, pour le d\u00e9biteur contre le cr\u00e9ancier, pour l’ouvrier contre le patron, pour l’\u00e9cras\u00e9 contre la compagnie d’assurances de l’\u00e9craseur, pour le malade contre la s\u00e9curit\u00e9 sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n Stup\u00e9fiant, non ? (3)<\/span><\/strong><\/p>\n Notes<\/span><\/strong> Il y a quelques jours, je suis tomb\u00e9 sur un article qui, \u00e0 propos d’un sujet dont j’ai d\u00e9j\u00e0 tout oubli\u00e9, a fait r\u00e9f\u00e9rence, sans d\u00e9velopper davantage, aux Mur des Cons.\u00a0Vous vous souvenez du Mur des Cons ? En avril 2013, l\u2019existence d\u2019un grand panneau d\u2019affichage intitul\u00e9 MUR DES CONS dans les locaux du Syndicat … Continuer la lecture de \u00bf TAVUSSA ? (25)\u00a0Justice sacr\u00e9e, sacr\u00e9e justice !\u00a0<\/span>
\n\u2014Le Conseil Sup\u00e9rieur de la Magistrature a refus\u00e9 de se prononcer
\n\u2014La pr\u00e9sidente du Syndicat de la Magistrature a \u00e9t\u00e9 mise en examen pour \u00ab\u00a0Injures Publiques\u00a0\u00bb
\n\u2014Son proc\u00e8s aura lieu en d\u00e9cembre 2018, soit pr\u00e8s de six ans apr\u00e8s les faits.<\/p>\n
\n(1) Attention,<\/em> juste<\/span><\/strong>, \u00a0ici, c\u2019est l\u2019adverbe, ce n’est pas<\/em> juste<\/span><\/strong>, l\u2019adjectif, celui qui d\u00e9rive de justice.<\/em><\/span>
\n (2) Oswald Baudot, procureur, extraits d’un discours.<\/em><\/span>
\n (3) Que les juristes qui liront ce texte veuille bien excuser les inexactitudes, erreurs et inepties qui l’\u00e9maillent probablement. Qu’ils se disent qu’il part d’un bon sentiment.<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"