{"id":57448,"date":"2026-07-17T07:47:13","date_gmt":"2026-07-17T05:47:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=57448"},"modified":"2026-07-17T11:36:05","modified_gmt":"2026-07-17T09:36:05","slug":"il-y-a-pyramide-et-pyramide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=57448","title":{"rendered":"Il y a pyramide et pyramide"},"content":{"rendered":"

Selon l’article d’hier de Lorenzo dell\u2019Acqua, (Arches et pyramides)<\/a>, la pyramide de Pei est une copie de celle de monsieur Gizeh. Il est vrai que la ressemblance et, par cons\u00e9quent, le plagiat sont frappants : les deux ont une forme pyramidale ! Co\u00efncidence ? Allons voyons ! Personne n\u2019est dupe ! Pei est un copieur.
\nDans le m\u00eame esprit, le Cube du Danois de la D\u00e9fense ne serait qu\u2019un d\u00e9marquage d\u2019une table basse de Franck Gehry.
\nQuant \u00e0 la pyramide du P\u00e9riph\u00e9rique, on ne peut que conclure \u00e0 une extrapolation d\u2019une tablette de Toblerone, avec cette nuance que la barre cr\u00e9nel\u00e9e de chocolat suisse n\u2019est pas une \u0153uvre d\u2019art.<\/p>\n

Apr\u00e8s ces courts instants de d\u00e9tente, redevenons s\u00e9rieux et tentons d\u2019examiner ce que les pyramides de Gizeh, du Louvre et du Periph\u2019 ont en commun et ce qui les distingue.<\/p>\n

1\u2014<\/strong> Il faut d\u2019abord r\u00e9aliser \u2014 et ensuite admettre \u2014 qu\u2019aucune de ces constructions n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e dans le but d\u2019\u00eatre une \u0153uvre d\u2019art<\/em>.<\/p>\n

1\u20141<\/strong> Pour ce qui est de celle du P\u00e9riph\u00e9rique, dit sans ironie ni sarcasme ni aucun second degr\u00e9, c\u2019est une \u00e9vidence. Ne perdons pas davantage de temps avec ce lamentable vistemboire.<\/p>\n

1\u20142<\/strong> Pour celle du Louvre, le projet \u00e9tait de cr\u00e9er une entr\u00e9e monumentale pour le mus\u00e9e qui en manquait bien. L\u2019espace libre n\u00e9cessaire \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019un nouveau grand hall d\u2019accueil ne pouvant se trouver que sous la cour Napol\u00e9on, il fallait cr\u00e9er une tr\u00e9mie qui permettrait aux visiteurs de passer ais\u00e9ment du rez-de-chauss\u00e9e ext\u00e9rieur au sous-sol int\u00e9rieur. Couverte en mat\u00e9riau transparent, la tr\u00e9mie permettrait d\u2019abriter le grand hall d\u2019accueil des intemp\u00e9ries tout en l\u2019\u00e9clairant en lumi\u00e8re naturelle. Les mati\u00e8res plastiques \u00e9tant techniquement exclues pour d\u2019aussi grandes surfaces et seul le verre permettant une transparence durable dans le temps, ce mat\u00e9riau s\u2019imposait. Pour la couverture (transparente ou pas) d\u2019une grande tr\u00e9mie, les formes simples possibles (je me limiterai aux formes simples, car ne serait-ce qu\u2019\u00e9voquer les formes molles de Jean Nouvel me g\u00e2cherait surement la journ\u00e9e) sont le plan horizontal, la coupole, et la toiture \u00e0 plan simple ou multiples.<\/p>\n

1\u20142\u20141<\/strong> \u00c9liminons tout de suite le plan horizontal, et ceci pour plusieurs raisons : les 1000 m2 de la tr\u00e9mie \u00e0 couvrir auraient exig\u00e9 une telle \u00e9paisseur de verre que le mat\u00e9riau n\u2019aurait pu se porter lui-m\u00eame et auraient n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019imposants et disgracieux supports verticaux et horizontaux. Par ailleurs, \u00e9tait-il souhaitable de donner le vertige aux visiteurs en leur faisant survoler le hall d\u2019accueil \u00e0 douze m\u00e8tres de hauteur\u00a0?<\/p>\n

1\u20142\u20142<\/strong> Pendant des si\u00e8cles, la coupole a \u00e9t\u00e9 l\u2019une des couvertures favorites utilis\u00e9es pour couvrir de grands volumes tels que des temples, des basiliques, des b\u00e2timents officiels. Une des contraintes qui freine la r\u00e9alisation de coupoles en verre, c\u2019est la rigidit\u00e9 et la plan\u00e9it\u00e9 du verre. Bien s\u00fbr, on peut fabriquer du verre courbe, mais sur de petites dimensions seulement. Une grande coupole en verre demeure cependant possible \u00e0 condition de la r\u00e9aliser en petits \u00e9l\u00e9ments hexagonaux (\u00e0 l\u2019instar d\u2019un ballon de football par exemple), d\u2019autant plus nombreux que l\u2019on voudra s\u2019approcher d\u2019une courbure parfaite. Mais ces \u00e9l\u00e9ments, qui ne peuvent se porter les uns les autres, devront \u00eatre fix\u00e9s individuellement \u00e0 une structure porteuse d\u2019autant plus dense que les \u00e9l\u00e9ments seront plus nombreux. Un d\u00f4me \u00e0 facettes soutenues par un fouillis de barres m\u00e9talliques ? Pas id\u00e9al…<\/p>\n

1\u20142\u20143<\/strong> Reste la toiture \u00e0 plan simple ou multiples. Sur le plan de la r\u00e9alisation, c\u2019est sans probl\u00e8me. Mais sur l\u2019aspect esth\u00e9tique,\u00a0 pouvez-vous imaginer un instant une entr\u00e9e monumentale couverte d\u2019un seul plan inclin\u00e9\u00a0? Hangar agricole ou abri-bus\u00a0? Ou m\u00eame de plusieurs plans inclin\u00e9s\u00a0? Chalet suisse ou serre \u00e0 melons\u00a0? Alors quoi\u00a0? Un cube\u00a0? Un parall\u00e9l\u00e9pip\u00e8de\u00a0? Une pyramide\u00a0? Sur le plan fonctionnel (couverture, transparence) autant que sur le plan technique (hyperstatique, ind\u00e9formable, facile \u00e0 r\u00e9aliser), le choix de la pyramide \u00e9tait \u00e9vident.<\/p>\n

1\u20142\u20144<\/strong> Et l\u2019art dans tout \u00e7a ?\u00a0 Eh bien, il n\u2019y en a pas. Parlons plut\u00f4t du talent de l\u2019architecte concepteur qui s\u2019exprime dans le concept d\u2019ensemble, le choix des proportions et de certains d\u00e9tails de r\u00e9alisation et de finition, en fonction de l\u2019environnement architectural, climatique, \u00e9conomique, ce en quoi la pyramide de Pe\u00ef est r\u00e9ussie, par son adaptation \u00e0 sa fonction et son int\u00e9gration dans son environnement.<\/p>\n

1\u20143\u20141<\/strong> La pyramide de Gizeh, maintenant\u00a0! Quand les anciens \u00c9gyptiens ont construit les pyramides, la premi\u00e8re comme les suivantes, ils ne cherchaient pas \u00e0 r\u00e9aliser une \u0153uvre d\u2019art. J\u2019en suis parfaitement convaincu. Je ne peux en apporter d\u2019autre preuve que le film \u00ab\u00a0Ast\u00e9rix et Obelix, Mission Cl\u00e9op\u00e2tre<\/em>\u00a0\u00bb, mais c\u2019est d\u00e9j\u00e0 pas mal.<\/p>\n

1\u20143\u20142<\/strong> Ce que voulaient les \u00c9gyptiens ? Construire pour leur Roi d\u00e9funt (ou qui pensait le devenir) un tombeau qui remplisse plusieurs conditions. Il devait \u00eatre grand, \u00e0 la mesure de la grandeur de leur roi, pour impressionner les peuples voisins et les g\u00e9n\u00e9rations futures, il devait \u00eatre inviolable pour pr\u00e9server \u00e9ternellement la d\u00e9pouille et le tr\u00e9sor du Roi des n\u00e9crophiles et des voleurs. Enfin, il devait \u00eatre r\u00e9alisable avec les moyens du bord du d\u00e9sert.<\/p>\n

1\u20143\u20143<\/strong> Ces moyens, quels \u00e9taient-ils\u00a0? Des carri\u00e8res \u00e0 proximit\u00e9 pour y tailler des blocs, du sable et de la terre pour construire des remblais provisoires et y faire glisser les blocs, et surtout, surtout, de la main d\u2019\u0153uvre, \u00e0 profusion, partout, pas ch\u00e8re, consommable, sensible au fouet patronal.<\/p>\n

1\u20143\u20144<\/strong> Et maintenant, pourquoi une pyramide ? C\u2019est simple, car comme l\u2019\u00e9l\u00e9phant de Vialatte, la pyramide de Gizeh est irr\u00e9futable. Voyons cela : vous \u00eates n\u00e9 dans les ann\u00e9es moins 4500, vous \u00eates \u00e9gyptien et vous voulez construire un truc monumental pour y mettre en s\u00e9curit\u00e9 le tombeau de votre Roi avec les seuls moyens d\u00e9crits plus haut. Le plus simple, c\u2019est de construire une chambre fun\u00e9raire et de l\u2019enfouir sous une montagne de cailloux. Ces cailloux devant \u00eatre inamovibles, vous les faites tr\u00e8s gros. Pour qu\u2019ils soient faciles \u00e0 ranger les uns sur les autres, vous les faites parall\u00e9l\u00e9pip\u00e9diques. Et c\u2019est parti ! Et de cette mani\u00e8re-l\u00e0, avec ces blocs-l\u00e0, votre tas prend naturellement la forme d\u2019une pyramide. Et quand vous avez fini et que vous regardez \u00e7a, vous \u00eates content d\u2019avoir choisi cette forme. C\u2019est un peu massif, il est vrai, ce n\u2019est pas tr\u00e8s \u00e9l\u00e9gant, mais au moins c\u2019est solide et \u00e7a devrait r\u00e9sister aux intemp\u00e9ries. De plus, compar\u00e9e \u00e0 la sph\u00e8re, au cube, au parall\u00e9l\u00e9pip\u00e8de, au c\u00f4ne, au cylindre, c\u2019est la forme la moins renversable, la plus stable de toutes. Pour ce qui est de la beaut\u00e9, de la finesse, de l\u2019art, on s\u2019en occupera quand on fera les d\u00e9cors int\u00e9rieurs de la chambre fun\u00e9raire.<\/p>\n

En guise de conclusion,<\/p>\n

    \n
  1. On ne fait pas n\u00e9cessairement de l\u2019art parce qu\u2019on utilise une pyramide.<\/li>\n
  2. Gizeh n\u2019ayant pas d\u00e9pos\u00e9 la forme pyramidale, on peut l\u2019utiliser apr\u00e8s lui sans \u00eatre qualifi\u00e9 de plagiaire.<\/li>\n
  3. On peut tout faire avec une pyramide, sauf s\u2019asseoir dessus.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    ET DEMAIN :
    \nJean-Pierre et Gis\u00e8le, le retour (2)<\/p>\n<\/blockquote>\n

    \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Selon l’article d’hier de Lorenzo dell\u2019Acqua, (Arches et pyramides), la pyramide de Pei est une copie de celle de monsieur Gizeh. Il est vrai que la ressemblance et, par cons\u00e9quent, le plagiat sont frappants : les deux ont une forme pyramidale ! Co\u00efncidence ? Allons voyons ! Personne n\u2019est dupe ! Pei est un copieur. … Continuer la lecture de Il y a pyramide et pyramide<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mo_disable_npp":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[2170,1372,2169,21],"class_list":["post-57448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-gizeh","tag-lorenzo","tag-pei","tag-philippe"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=57448"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57487,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57448\/revisions\/57487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=57448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=57448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=57448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}