{"id":5674,"date":"2016-02-25T07:07:42","date_gmt":"2016-02-25T05:07:42","guid":{"rendered":"http:\/\/leblogdescoutheillas.com\/?p=5674"},"modified":"2016-12-06T16:54:42","modified_gmt":"2016-12-06T14:54:42","slug":"logocratie-et-autres-aneries-de-ce-debut-de-siecle-critique-aisee-n70","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=5674","title":{"rendered":"Logocratie et autres \u00e2neries de ce d\u00e9but de si\u00e8cle (Critique ais\u00e9e n\u00b071)"},"content":{"rendered":"

Logocratie et autres \u00e2neries de ce d\u00e9but de si\u00e8cle<\/strong><\/p>\n

Je viens d’apprendre un nouveau mot\u00a0: Logocratie. Nouveau pour moi en tout cas. Nouveau pour vous aussi\u00a0? Je m\u2019en doutais. N\u2019ayez pas honte de votre ignorance\u00a0: le mot est m\u00e9connu tant du dictionnaire Larousse<\/em> que du correcteur d\u2019orthographe de chez Word. Cependant, j\u2019en ai trouv\u00e9 une d\u00e9finition tout \u00e0 fait compr\u00e9hensible dans le Toupictionnaire<\/em>\u00a0:
\nLogocratie\u00a0: (<\/strong>du grec logos, parole et par extension, raison et kratos, pouvoir, autorit\u00e9) <\/em>R\u00e9gime<\/em> \u00ab\u00a0id\u00e9ologique\u00a0\u00bb o\u00f9 r\u00e8gne une \u00ab\u00a0parole\u00a0\u00bb<\/em> officielle<\/em><\/a><\/span>,<\/em><\/strong> une v\u00e9rit\u00e9 officielle<\/em> constitu\u00e9e de phrases <\/em>slogans<\/em> et de discours proph\u00e9tiques. Le langage ne sert pas qu’\u00e0 d\u00e9nommer les choses ou \u00e0 donner du sens, il devient l’instrument du pouvoir et un moyen de domination. Le terme fait, en g\u00e9n\u00e9ral, r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un <\/em>r\u00e9gime totalitaire<\/em>.<\/em><\/p>\n

Donc, la logocratie c\u2019est le gouvernement, plus souvent la dictature, par les mots. Examinons \u00e0 pr\u00e9sent quelques exemples mineurs et presque inoffensifs de logocratie.<\/p>\n

Vous avez compati avec le non-voyant<\/em>, ex-aveugle<\/em>. Vous avez souri avec l\u2019assistante<\/em> qui a \u00e9ject\u00e9 la secr\u00e9taire<\/em> de son si\u00e8ge-pivotant. Vous avez bien ri avec le technicien de surface<\/em> qui a remplac\u00e9 le balayeur<\/em>.
\nBien s\u00fbr, vous avez rigol\u00e9 avec le non-comprenant<\/em>, digne successeur du con<\/em>. Vous vous \u00eates agac\u00e9 que le fait d\u2019\u00eatre en capacit\u00e9<\/em> ait remplac\u00e9 celui d\u2019avoir le pouvoir<\/em> tout en le floutant (comme s\u2019il en \u00e9tait besoin!).
\nVous savez, depuis Patrick Timsitt, que l\u2019on ne dit plus un nain<\/em>, mais une personne de taille ridicule.<\/em>
\nVous vous \u00eates inqui\u00e9t\u00e9 quand la bravitude<\/em> a failli remplacer la bravoure et vous vous \u00eates offusqu\u00e9s de la responsabilit\u00e9<\/em> sans culpabilit\u00e9<\/em>.<\/p>\n

Bon, vous me direz, tout \u00e7a n\u2019est pas tr\u00e8s grave. La plupart de ces torsions de la bouche et des mots sont au d\u00e9part le produit d\u2019intentions louables, mises en application par des directeurs de pens\u00e9e sur la croyance na\u00efve qu\u2019elles changeront les comportements. Et il faut reconna\u00eetre que parfois, elles y participent.<\/p>\n

Prenez le mot n\u00e8gre, <\/em>par exemple. Il est d\u00e9riv\u00e9 du latin niger<\/em> qui veut dire noir. Mais n\u00e8gre<\/em> avait pris au cours des si\u00e8cles une telle connotation p\u00e9jorative que personne aujourd\u2019hui ne conteste sa disparition totale (m\u00eame mon correcteur d\u2019orthographe refuse de le prendre en consid\u00e9ration) au profit d\u2019autres mots ou de p\u00e9riphrases plus ou moins habiles. Bon, l\u00e0, d\u2019accord\u00a0!<\/p>\n

Pareil pour bonne<\/em>, raccourci de bonne \u00e0 tout faire. <\/em>Bon, l\u00e0 aussi d\u2019accord\u00a0! Qualifier une femme de bonne \u00e0 tout faire, <\/em>c\u2019\u00e9tait peu \u00e9l\u00e9gant. Exit la bonne<\/em>. Cette bonne, ne pourrait-elle pas \u00eatre remplac\u00e9e par une domestique<\/em>\u00a0? Et pourquoi pas servante<\/em> ou m\u00eame esclave<\/em>, pendant que vous y \u00eates\u00a0? Grands dieux, non\u00a0! Parlons plut\u00f4t d\u2019employ\u00e9e de maison, de nounou, de fille au pair, de gouvernante, de pr\u00e9pos\u00e9e aux t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res selon votre \u00e2ge ou l\u2019arrondissement dans lequel vous habitez.<\/p>\n

Maintenant que je vous ai conc\u00e9d\u00e9 n\u00e8gre<\/em> et bonne<\/em>, vous allez bien pouvoir m\u2019avouer que vous trouvez ridicule de dire en r\u00e9gion<\/em> au lieu de en province\u00a0<\/em>? (Il est vrai que le terme provincial<\/em> avait pris ces derni\u00e8res ann\u00e9es un petit c\u00f4t\u00e9 p\u00e9joratif, pour ne pas dire carr\u00e9ment plouc, mais il faut avouer que les r\u00e9gionaux y avaient mis du leur.)<\/p>\n

Bon, allez. Passons la province<\/em> et les provinciaux<\/em> \u00e0 la trappe et accueillons les r\u00e9gions <\/em>et leurs r\u00e9gionaux<\/em>.<\/p>\n

Nous avons examin\u00e9 et compris le cas du n\u00e8gre<\/em>, celui de la bonne<\/em> ainsi que le cas limite de province<\/em>. Mais pour le reste\u00a0? Pourquoi, saperlipopette, remplacer le balayeur par trois mots que d\u2019ailleurs personne n\u2019utilise\u00a0? Technicien de surface<\/em>\u00a0! Non mais, on n\u2019a pas id\u00e9e\u00a0! Le balayeur balaye comme le jardinier jardine, le plongeur plonge, le conducteur conduit\u2026 Mais quelle maladie a donc atteint le vocabulaire\u00a0? Certains mots semblent avoir \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9s de la peste. Ils font peur. Ils propagent des maladies textuellement transmissibles. Il faut les prendre avec des pincettes. Peut-on encore appeler un chat un chat\u00a0? Ou bien faut-il y mettre des guillemets\u00a0?<\/p>\n

Ah, les guillemets\u00a0! J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 eu l\u2019occasion ici de dire tout le bien que j\u2019en pense et je ne vais pas recommencer. Ne me provoquez pas\u00a0! Si vous avez rat\u00e9 \u00e7a vous pouvez toujours aller voir l\u00e0-bas\u00a0: http:\/\/leblogdescoutheillas.com\/?p=3873<\/u><\/a>\u00a0\u00a0 <\/u>Mais finalement, les guillemets, ce n\u2019\u00e9tait pas si terrible. Avant de devenir un geste idiot et simultan\u00e9 de deux doigts de chaque main, au moins, c\u2019\u00e9tait de la typographie, avec des r\u00e8gles qui sentaient bon l\u2019encre d\u2019imprimerie.<\/p>\n

Cependant, le progr\u00e8s, que l\u2019on arr\u00eate pas sans se faire taxer de conservatisme ou de ridicule et qui permet notamment de s\u2019exprimer uniquement avec des consonnes, des acronymes et des abr\u00e9viations, a apport\u00e9 une corde de plus \u00e0 notre arc litt\u00e9raire\u00a0 avec la merveilleuse technologie de l\u2019\u00e9motic\u00f4ne<\/em>. Vous ne savez pas ce que c\u2019est qu\u2019un \u00e9motic\u00f4ne\u00a0? Et un smiley<\/em>, \u00e7a ne vous dit rien? Pas davantage? C\u2019est normal\u00a0! C\u2019est la m\u00eame chose\u00a0! Mais sur quelle plan\u00e8te \u00e9tiez-vous pendant que les \u00e9motic\u00f4nes faisaient plus en dix ans pour appauvrir la langue que tous les pr\u00e9sentateurs de radios libres et p\u00e9riph\u00e9riques n\u2019avaient r\u00e9ussi \u00e0 le faire en quarante ans\u00a0?<\/p>\n

Dans un premier temps, un \u00e9motic\u00f4ne a \u00e9t\u00e9 un assemblage de parenth\u00e8ses, de signes d\u2019\u00e9galit\u00e9 ou d\u2019addition et d\u2019autres caract\u00e8res sp\u00e9ciaux qui, regard\u00e9 sous un certain angle, en g\u00e9n\u00e9ral de travers, donnaient, en cherchant bien, l\u2019image d\u2019un sourire ou d\u2019une grimace.
\nAujourd\u2019hui, gr\u00e2ce \u00e0 la technologie triomphante, l\u2019\u00e9motic\u00f4ne a \u00e9volu\u00e9 vers une expressivit\u00e9 presque illimit\u00e9e. A la base, il est aujourd\u2019hui un rond jaune, dont le diam\u00e8tre est l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la lettre \u2018O\u2019 majuscule. Il est cens\u00e9 repr\u00e9senter la t\u00eate d\u2019un bonhomme, et par extension, un bonhomme tout entier. A l\u2019int\u00e9rieur du cercle, de simples petits traits figurent ses yeux, son nez, sa bouche et parfois m\u00eame ses oreilles. Une habile disposition de ces traits permet de donner une id\u00e9e de l\u2019humeur du bonhomme\u00a0: joyeux, triste, effondr\u00e9, rigolard, moqueur, \u00e9tonn\u00e9, furieux, enrhum\u00e9, pleurnichard\u2026 En lui ajoutant des accessoires, chapeau, \u00e9charpe, lunettes, st\u00e9thoscope, marteau-piqueur, c’est encore plus rigolo. Et si on fait s’animer le smiley, c’est du d\u00e9lire. Si vous utilisez adroitement les \u00e9motic\u00f4nes, vous pouvez \u00e9crire absolument n’importe quoi \u00e0 un correspondant sans qu’il ait m\u00eame le droit de se f\u00e2cher, sauf \u00e0 passer pour totalement d\u00e9pourvu d\u2019humour. Je vous donnerais bien un exemple, mais il faudrait pour cela que j’utilise un de ces petits-bonshommes-jaunes-qui-rigolent et je m’y refuse absolument. Alors disons que dans l’expression \u00e9crite d’aujourd’hui, l’\u00e9motic\u00f4ne occupe la place de l’\u00e9l\u00e9gant\u00a0 \u00ab\u00a0Nan ! J’d\u00e9conne !\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0 du langage parl\u00e9.<\/p>\n

J’allais clore cette aimable chronique pleine d\u2019optimisme sans parler de cette nouvelle plaie, bien vue dans les milieux qui pensent pour nous, la f\u00e9minisation des mots\u00a0: auteure, docteure, professeure<\/em>, etc…Au mieux, \u00e7a ressemble \u00e0 une faute de frappe, au pire, \u00e0 une faute d\u2019orthographe. C’est moche, \u00e7a porte \u00e0 rire et c’est parfois d\u00e9valorisant. De plus, c’est arbitraire : l’\u00e9ternel f\u00e9minin de acteur<\/em> \u00e9tant actrice<\/em>, pourquoi n’avoir pas choisi autrice <\/em>ou doctrice<\/em>, celui de danseur<\/em> \u00e9tant danseuse<\/em>, pourquoi pas professeuse<\/em>. S’il fallait garder un seul de ces n\u00e9ologismes, pour moi ce serait sapeuse-pompi\u00e8re<\/em>, tellement il est rigolo.<\/p>\n

Les ayatollahs de ces r\u00e9formes orthographiques ont-ils r\u00e9fl\u00e9chi un instant \u00e0 cette question : quand notre Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique sera une Pr\u00e9sidente de la R\u00e9publique, deviendra-t-elle ipso-facto cheftaine des arm\u00e9es<\/em>, avec comme Ministre de la Justice une Gardeuse des Sceaux<\/em> entour\u00e9e d’huissi\u00e8res<\/em>, de gardeuses du corps<\/em> et de gendarmettes<\/em>? Comment pensez-vous que ces pauvres femmes pourront exercer leurs tr\u00e8s hautes ou tr\u00e8s utiles fonctions en portant des titres aussi ridicules.<\/p>\n

Enfin, je ne voudrais pas vous laisser repartir sans vous parler de la toute r\u00e9cente r\u00e9forme de l’orthographe, qui date, nous dit-on, en r\u00e9alit\u00e9 de vingt-six ans et qui, selon notre ministre de l’Education Communautaire, a pour origine l’Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise (ce que la dite Acad\u00e9mie nie farouchement).<\/p>\n

Ah ! Supprimer les chapeaux de gendarme<\/em>, les doubles consonnes, remplacer les ph<\/em> par des f<\/em>, parce que c’est plus facile, parce que c’est plus court, et parvenir enfin au plus vite \u00e0 l’orthographe id\u00e9ale et reposante des textos !<\/p>\n

A l’instar de celui qui, encore r\u00e9cemment en Allemagne de l’Est, disait : \u00ab\u00a0Puisque le peuple n’aime pas le gouvernement, dissolvons le peuple!<\/em>\u00ab\u00a0, j’aurais tendance \u00e0 dire qu’il vaudrait mieux r\u00e9former le peuple que modifier l’orthographe. Car, sous pr\u00e9texte de faciliter l\u2019apprentissage de l\u2019\u00e9criture, on ouvre avec facilit\u00e9 une porte savonneuse (petit bonhomme jaune qui rigole<\/i>) qu\u2019il sera tr\u00e8s difficile de refermer quand sera demand\u00e9e l\u2019organisation de r\u00e9f\u00e9rendums sur la suppression du subjonctif et de l’accord du participe pass\u00e9, parce que finalement \u00e7a complique et que \u00e7a ne sert pas \u00e0 grand-chose.<\/p>\n

Tout cela va trop vite, tout cela change tout le temps. C\u2019est pourquoi, en m\u00eame temps qu’une pause fiscale et r\u00e9glementaire, je demande solennellement une pause orthographique. Qu\u2019on me fiche la paix avec toutes ces \u00e2neries et qu’on me laisse continuer comme \u00e7a encore un peu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Logocratie et autres \u00e2neries de ce d\u00e9but de si\u00e8cle Je viens d’apprendre un nouveau mot\u00a0: Logocratie. Nouveau pour moi en tout cas. Nouveau pour vous aussi\u00a0? Je m\u2019en doutais. N\u2019ayez pas honte de votre ignorance\u00a0: le mot est m\u00e9connu tant du dictionnaire Larousse que du correcteur d\u2019orthographe de chez Word. Cependant, j\u2019en ai trouv\u00e9 une … Continuer la lecture de Logocratie et autres \u00e2neries de ce d\u00e9but de si\u00e8cle (Critique ais\u00e9e n\u00b071)<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mo_disable_npp":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[94],"tags":[981,983,21,982],"class_list":["post-5674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critiques","tag-emoticone","tag-feminisation","tag-philippe","tag-smiley"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}