{"id":53171,"date":"2025-05-26T07:47:08","date_gmt":"2025-05-26T05:47:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=53171"},"modified":"2025-06-03T11:11:24","modified_gmt":"2025-06-03T09:11:24","slug":"le-vialatte-est-il-inne-ou-acquis-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=53171","title":{"rendered":"Le Vialatte est-il inn\u00e9 ou acquis ?"},"content":{"rendered":"

Malgr\u00e9 mes fr\u00e9quents rappels, on a que trop tendance \u00e0 oublier Vialatte, produit garanti auvergnat, chroniqueur du Tour de France, traducteur de Kafka, puriste de la langue fran\u00e7aise, \u00a0virtuose de l’absurde et, comme il le disait lui-m\u00eame, \u00e9crivain notoirement m\u00e9connu…<\/em><\/strong><\/span>
\nAlors, je vous livre \u00e0 nouveau mon essai sur le style d’Alexandre. Comme l’\u00e9l\u00e9phant, il est irr\u00e9futable.\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/h2>\n

L’autre soir \u00e0 diner, ma charmante voisine de table me disait qu’elle aimait bien lire de temps en temps les petites histoires que je publie dans le Journal de Coutheillas. Laissant les autres d\u00eeneurs discuter de probl\u00e8mes ardus de m\u00e9canique pr\u00e9sidentielle, \u00e0 savoir du scooter de Monsieur Hollande et du dictaphone de Monsieur Buisson, nous avons parl\u00e9 longtemps de la forme et du contenu du JdC. C’est dire si, pour moi, ce fut une bonne soir\u00e9e.
\nMon enthousiaste convive \u00e9mit cependant une interrogation sur le sens, et peut-\u00eatre m\u00eame un doute sur l’opportunit\u00e9 de l’exergue permanent qui figure sous le titre du Journal: \u00ab\u00a0L’\u00e9l\u00e9phant est irr\u00e9futable<\/b>\u00ab\u00a0.\"\"
\nDans l’instant et les brumes du Haut-M\u00e9doc, je n’ai pas su lui donner de r\u00e9ponse satisfaisante, ou plut\u00f4t de r\u00e9ponse qui me satisfasse.
\nMais \u00e0 pr\u00e9sent, muni de mon meilleur esprit d’escalier, je vais lui en donner, moi, des explications.<\/p>\n

L’\u00e9l\u00e9phant est irr\u00e9futable<\/b>
\nCes quelques mots constituent le plus bel aphorisme que je connaisse. Mais ils ne sont \u00a0pas que cela : ils forment \u00e0 eux quatre toute une philosophie, une ligne de conduite, un s\u00e9same, une maxime, une devise qui, si ma famille en avait, devrait figurer sur ses armes.<\/p>\n

D\u00e9veloppons.
\nL’\u00e9l\u00e9phant est irr\u00e9futable<\/b><\/p>\n

\u2014Mais d’abord, grand-p\u00e8re, que veut donc dire \u00ab\u00a0irr\u00e9futable\u00a0\u00bb?
\n\u2014Irr\u00e9futable? Mais voyons!…qu\u2019on ne peut r\u00e9futer, mettre en doute, contester, critiquer, remettre en question, contredire….
\n\u2014Mais alors, grand-p\u00e8re, cet adage poss\u00e8de un caract\u00e8re axiomatique intrins\u00e8que. Il n’est qu’une \u00e9vidence, un truisme. \u00a0Quel fou voudrait mettre en doute, contester ou m\u00eame contredire un \u00e9l\u00e9phant?
\n\u2014Tout d’abord, ma petite Henriette, je te prierai, quand tu discutes avec moi, de ne pas utiliser \u00a0de mots savants en trop grand nombre. Nous ne sommes pas \u00e0 France-Culture et quand on sait qu’il y a cinq minutes, tu ne connaissais pas le sens du mot irr\u00e9futable<\/em>, c’est plut\u00f4t ridicule. Cela dit, il faut que tu saches qu’il n’y a pas si longtemps, l’irr\u00e9futabilit\u00e9 du pachyderme \u00e9tait loin d’\u00eatre acquise.
\nContrairement \u00e0 la femme, qui remonte \u00e0 la plus haute antiquit\u00e9, l’\u00e9l\u00e9phant n’est apparu que beaucoup plus tard. Nos anc\u00eatres les Gaulois ne le connurent que par ou\u00ef-dire, et sans y attacher plus d’importance que \u00e7a. Alexandre le Grand ne les vit qu’\u00e0 contrejour par un beau matin de f\u00e9vrier 325 (avant JC) et les Romains ni\u00e8rent farouchement son existence jusqu’\u00e0 ce que les Carthaginois les d\u00e9trompent (d\u2019\u00e9l\u00e9phant) le 12 novembre 218 (toujours avant JC). Mis \u00e0 l’honneur dans le grand cirque de Jules C\u00e9sar, les \u00e9l\u00e9phants tomb\u00e8rent en disgr\u00e2ce d\u00e8s apr\u00e8s les Ides de Mars. Pendant des si\u00e8cles, on ne parla plus d’eux que tr\u00e8s rarement et dans des termes toujours d\u00e9sobligeants, au point que Charlemagne eu cette id\u00e9e folle, parmi d’autres, de les rayer officiellement du grand catalogue des animaux (De bestiolae magnae<\/em>) pour l’inscrire \u00e0 celui des monstres l\u00e9gendaires (De fabulari monstri et aliae stultitiae<\/em>). C’est \u00e0 partir de cette \u00e9poque que l’\u00e9l\u00e9phant entra vraiment dans la clandestinit\u00e9 et finit par dispara\u00eetre totalement en tant que sujet de conversation. J’en veux pour preuve que ni Cl\u00e9ment Marot, ni Ambroise Par\u00e9 ni m\u00eame le Vicomte de Bragelonne n’y ont jamais fait la moindre allusion. L’imprudent qui se risquait \u00e0 \u00e9voquer, m\u00eame indirectement, le gros animal se voyait aussit\u00f4t condamn\u00e9 \u00e0 remonter la Seine de Bougival \u00e0 Bercy en nageant la brasse \u00e0 reculons. Tu comprends donc, Henriette, qu’\u00e0 cette \u00e9poque, non solum l’\u00e9l\u00e9phant n’\u00e9tait pas irr\u00e9futable, sed etiam qu’il \u00e9tait recommand\u00e9 de le r\u00e9futer.
\nFort heureusement, avec le d\u00e9veloppement du chapeau mou\u00a0et l’invention de la fourchette pour gaucher,\u00a0l’\u00e9l\u00e9phant a pu regagner\u00a0au cours des cent dix-sept derni\u00e8res ann\u00e9es tout le terrain qu’il avait perdu et m\u00eame davantage. Aujourd’hui, il a repris toute sa place. Il est partout, dans les parcs, dans les jardins, dans les journaux, dans les partis politiques, dans le m\u00e9tro, au point qu’il en est parfois g\u00eanant, surtout aux heures d’affluence.
\nTu vois donc, ma petite Henriette, que l’apophtegme pr\u00e9cit\u00e9 n’a pas toujours \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9vident. Henriette? Henriette?
\nTiens\u00a0! Elle est partie…\u00a0\u00bb<\/p>\n

Tr\u00eave de plaisanteries, la seule chose s\u00e9rieuse dans \u00ab\u00a0l’\u00e9l\u00e9phant est irr\u00e9futable\u00a0\u00bb, c’est que cette petite phrase est dr\u00f4le et la seule chose dr\u00f4le, c’est qu’elle est s\u00e9rieuse.
\nPourquoi est-elle s\u00e9rieuse? Si vous vous posez encore la question, c’est que vous avez lu trop vite le discours \u00e0 Henriette ci-dessus. Je r\u00e9sume: l’\u00e9l\u00e9phant est une chose s\u00e9rieuse (bon, d’accord, l’\u00e9l\u00e9phant n’est pas une chose, mais je ne me sens pas le droit de dire que l’\u00e9l\u00e9phant est un animal s\u00e9rieux, car, apr\u00e8s tout, je n’en connais aucun personnellement), il existe, il est partout (voir plus haut).
\nPourquoi est-elle dr\u00f4le? L\u00e0, je deviens s\u00e9rieux : elle est dr\u00f4le parce que l’affirmation est laconique, p\u00e9remptoire, conclusive comme si elle provenait d’une longue d\u00e9monstration, alors que le message port\u00e9 – l’\u00e9l\u00e9phant existe – \u00a0est \u00e9vident et que personne ne songe \u00e0 le contester. C’est le comique de l’absurde, du nonsense<\/i> anglais, la forme d’humour la plus raffin\u00e9e, loin de l’ironie, de l’esprit de r\u00e9partie, du calembour et de la contrep\u00e8terie. C’est la dr\u00f4lerie \u00e9trange de ces deux hippopotames dont l’un dit \u00e0 l’autre, qui se pr\u00e9nomme d’ailleurs George, qu’il n’arrive pas \u00e0 se faire \u00e0 l’id\u00e9e qu’on est mercredi (et n’allez pas d\u00e9duire de ce deuxi\u00e8me exemple que le comique de l’absurde doit n\u00e9cessairement mettre en sc\u00e8ne des animaux africains).<\/p>\n

Analyser \u00a0les raisons du\u00a0comique est un exercice dangereux qui a en g\u00e9n\u00e9ral pour r\u00e9sultat de tuer le sujet. Aussi je m’arr\u00eaterai l\u00e0. Apr\u00e8s tout, tout le monde n’est pas Bergson. Je pr\u00e9f\u00e8re donc laisser la parole \u00e0\u00a0G.K. Chesterton : \u00ab\u00a0(le nonsense)<\/em> c‘est de l’humour qui abandonne toute tentative de justification intellectuelle, et ne se moque pas simplement de l’incongruit\u00e9 de quelque hasard ou farce, comme un sous-produit de la vie r\u00e9elle, mais l’extrait et l’appr\u00e9cie pour le plaisir<\/i>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\"\"Vialatte a beaucoup us\u00e9 du nonsense (l\u2019usage voudrait que l\u2019on imprime syst\u00e9matiquement les mots \u00ab\u00a0et abus\u00e9\u00a0\u00bb apr\u00e8s le mot \u00ab\u00a0us\u00e9\u00a0\u00bb, mais je ne saurais appliquer ce syntagme fig\u00e9 et d\u00e9sobligeant au fr\u00e8re de Jacques Perret et p\u00e8re de Pierre Desproges \u2014dans la famille Spirituel, je voudrais le fr\u00e8re et le p\u00e8re<\/em>). Par exemple, il terminait syst\u00e9matiquement ses chroniques par \u00ab\u00a0Et c\u2019est ainsi qu\u2019Allah est grand\u00a0!\u00a0\u00bb, ceci quel que soit le sujet trait\u00e9.<\/p>\n

Il aimait dire, hors de propos\u00a0: \u00ab\u00a0Le loup est appel\u00e9 ainsi \u00e0 cause de ses grandes dents\u00a0\u00bb (mais y-a-t-il un propos qui permette, \u00e0 propos, d\u2019affirmer une telle v\u00e9rit\u00e9\u00a0?)
\nDans sa \u00ab\u00a0Chronique du Diable et de la C\u00e9r\u00e9monie\u00a0<\/em>\u00bb parue le 23 juin 1959 dans La Montagne (Vialatte a d’abord \u00e9crit 898 chroniques hebdomadaires pour ce journal \u00a0et puis il est mort.), il a \u00e9crit\u00a0:
\n(\u2026) Rien de plus c\u00e9r\u00e9monieux que l\u2019homme (sauf le Chinois). C\u2019est m\u00eame, je crois, le seul animal c\u00e9r\u00e9monieux. Il y a bien le t\u00e9tras d\u2019Am\u00e9rique qui organise des danses pr\u00e9nuptiales en d\u00e9frichant un cercle herbu pour parader devant les dames, et m\u00eame un oiseau d\u2019Australie qui b\u00e2tit une maison compl\u00e8te pour sa fianc\u00e9e, un kiosque turc, avec des murs et des jardins, au pied d\u2019un arbre, pour lui donner la collation comme M. Jourdain aux marquises, mais le Chinois est encore pire\u00a0; pire que le t\u00e9tras et l\u2019oiseau d\u2019Australie. Il se coupe les pieds pour satisfaire \u00e0 l\u2019\u00e9tiquette quand son suzerain lui donne une porte \u00e0 garder\u00a0; il montre ainsi qu\u2019il ne reculera pas\u00a0; ce qui fait bien des jaloux\u00a0; les jaloux coupent les t\u00eates et les apportent au suzerain pour avoir le droit aussi de se faire couper les pieds. Il ne sert le poisson que la queue tourn\u00e9e vers le convive, le ventre \u00e0 gauche en hiver, le ventre \u00e0 droite en \u00e9t\u00e9. Et son respect pour les points cardinaux est une v\u00e9ritable obsession\u00a0; ce ne sont que portes de l\u2019Est et Dragons du Soleil levant, tortues du Nord, tigres blancs de l\u2019Occident. Il n\u2019est pas jusqu\u2019au <\/i>oui que le Chinois ne torture et n\u2019\u00e9loigne du naturel\u00a0: il enseigne aux gar\u00e7ons d\u00e8s leur plus tendre enfance \u00e0 le dire d\u2019un ton d\u00e9cid\u00e9, aux filles \u00e0 le dire d\u2019un ton humble. R\u00e9sumons-nous, l\u2019homme est c\u00e9r\u00e9monieux. J\u2019ai entendu (\u00e0 la Chaise Dieu) une dame dire \u00e0 son mari\u00a0: \u00ab\u00a0Tu as parl\u00e9 au chien impoliment\u00a0\u00bb (il s\u2019agissait d\u2019un affreux basset qui s\u2019appelait Truffe\u00a0!) R\u00e9sumons-nous\u00a0: l\u2019homme est c\u00e9r\u00e9monieux (\u2026)\u00a0\u00a0 <\/i>(Chroniques de La Montagne, Robert Laffont \u00e9diteur.)<\/i><\/i><\/p>\n

Si vous n\u2019avez rien compris \u00e0 ce texte mais que vous avez ri au moins trois fois, c\u2019est que, chez vous, le Vialatte est inn\u00e9.
\nSi non, il va vous falloir l\u2019acqu\u00e9rir.<\/p>\n

Et c\u2019est ainsi qu\u2019Allah est grand.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Malgr\u00e9 mes fr\u00e9quents rappels, on a que trop tendance \u00e0 oublier Vialatte, produit garanti auvergnat, chroniqueur du Tour de France, traducteur de Kafka, puriste de la langue fran\u00e7aise, \u00a0virtuose de l’absurde et, comme il le disait lui-m\u00eame, \u00e9crivain notoirement m\u00e9connu… Alors, je vous livre \u00e0 nouveau mon essai sur le style d’Alexandre. Comme l’\u00e9l\u00e9phant, il … Continuer la lecture de Le Vialatte est-il inn\u00e9 ou acquis ?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mo_disable_npp":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[94],"tags":[21,1863,125],"class_list":["post-53171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critiques","tag-philippe","tag-rediffusion","tag-vialatte"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}