{"id":51302,"date":"2024-12-16T07:47:41","date_gmt":"2024-12-16T06:47:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=51302"},"modified":"2024-12-17T08:06:39","modified_gmt":"2024-12-17T07:06:39","slug":"journal-de-lorenzo-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=51302","title":{"rendered":"Journal de Lorenzo, suite"},"content":{"rendered":"

Mon dernier taureau n\u2019est pas encore n\u00e9 (devise du tor\u00e9ador)<\/em><\/span>
\nQuand on vieillit, la voiture ne sert plus qu\u2019\u00e0 aller chez le m\u00e9decin et le petit d\u00e9jeuner \u00e0 avaler ses m\u00e9dicaments<\/em><\/span><\/p>\n

Dire qu\u2019il n\u2019y a pas de \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb noir et blanc en photographie peut sembler provocateur de la part d\u2019un photographe. Pourtant, c\u2019est vrai. Nous avons grandi avec le noir et blanc qui \u00e9tait alors la seule expression possible en photo, voire au cin\u00e9ma pour les plus anciens. Tous les grands photographes le sont devenus gr\u00e2ce \u00e0 lui. Pour peu qu\u2019on s\u2019y int\u00e9resse, on est tous capables de juger la qualit\u00e9 technique d\u2019une photo en noir et blanc sur ses caract\u00e9ristiques comme le contraste, la profondeur des noirs, les nuances de gris allant du clair au sombre, etc … C\u2019est parce que nous en avons vu des milliers que nous avons retenu inconsciemment ces crit\u00e8res de qualit\u00e9 qui nous permettent de les appr\u00e9cier.<\/p>\n

Ce qui est \u00e9trange, et que personne ne soup\u00e7onne, c\u2019est que le noir et blanc auquel nous sommes habitu\u00e9s n\u2019est pas le seul possible. Le classique, celui de toutes les photos de l\u2019histoire, est un choix arbitraire entre plusieurs possibilit\u00e9s, une infinit\u00e9 m\u00eame, de transformer les couleurs en noir et blanc. Je ne le savais pas jusqu\u2019\u00e0 l\u2019av\u00e8nement de la photo num\u00e9rique.<\/p>\n

D\u00e9sormais, la prise de vue se fait toujours en couleurs. Libre \u00e0 vous de transformer ensuite votre photo couleur en noir et blanc si cela vous plait mieux. Il y a deux fa\u00e7ons de proc\u00e9der\u00a0: l\u2019une simple et automatique consiste \u00e0 cliquer dans Photoshop ou sur votre i-phone sur l\u2019option Transformation en noir et blanc <\/em>et votre photo devient noir et blanche. Vous pouvez ensuite modifier son contraste, sa clart\u00e9, sa d\u00e9finition mais le choix du type de noir et blanc ne d\u00e9pend pas de vous.<\/p>\n

\"\"Le r\u00e9sultat est \u00e0 peu pr\u00e8s celui que vous obteniez hier avec des films argentiques en noir et blanc. Il existe une autre fa\u00e7on de transformer une photo couleur en noir et blanc en utilisant l\u2019option M\u00e9langeur de couches <\/em>dans Photoshop. Avec cette m\u00e9thode, vous pouvez attribuer aux couleurs une traduction variable qui va du blanc au noir en passant par toutes les nuances de gris. C\u2019est ainsi, je vous le promets\u00a0: vous pouvez transformer le rouge en noir ou en blanc et toutes les autres couleurs de la m\u00eame mani\u00e8re. Vous comprenez alors que le noir et blanc classique dont sont faites toutes les photographies que vous aimez est une possibilit\u00e9 mais qu\u2019il en existe des milliers d\u2019autres. Ce noir et blanc officiel ne correspond \u00e0 aucune loi chimique intangible. C\u2019est un choix arbitraire qui est pourtant devenu la r\u00e9f\u00e9rence universelle. Je ne sais pas s\u2019il existe des exemples aussi surprenants dans d\u2019autres domaines<\/p>\n

La photo num\u00e9rique, en couleurs comme en noir et blanc, a aujourd\u2019hui non seulement remplac\u00e9 mais m\u00eame supplant\u00e9 en possibilit\u00e9s et en qualit\u00e9s la photo argentique d\u2019hier. J\u2019ai fait un jour ce test en exposant des photos argentiques et des photos num\u00e9riques\u00a0: personne n\u2019a su deviner en regardant un clich\u00e9 s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 fait en argentique ou en num\u00e9rique. Les r\u00e9ponses \u00e9taient correctes une fois sur deux, c\u2019est-\u00e0-dire purement al\u00e9atoires \u2026<\/p>\n

C\u2019est bien \u00e9crit<\/em>. Parmi les curiosit\u00e9s de notre \u00e9poque, il y a celle dont j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 concernant la litt\u00e9rature. Alors que dans tous les arts il faut imp\u00e9rativement innover pour esp\u00e9rer r\u00e9ussir, en litt\u00e9rature, au contraire, l\u2019obligation est d\u2019\u00e9crire aussi bien qu\u2019hier. On peut discuter de l\u2019originalit\u00e9 de telle ou telle \u00e9criture, mais cette exigence est souhaitable \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre incontournable. R\u00e9digez un livre en argot, cela en amusera certains mais il n\u2019aura aucune chance d\u2019obtenir le Prix Goncourt. Pour qu\u2019un livre, roman ou essai, soit r\u00e9ussi, il faut d\u2019abord et avant tout qu\u2019il soit \u00ab\u00a0bien \u00e9crit\u00a0\u00bb. Bien \u00e9crit est aussi, comme le noir et blanc en photo, un choix arbitraire, une r\u00e9f\u00e9rence parmi diff\u00e9rentes fa\u00e7ons d\u2019\u00e9crire que le temps a ent\u00e9rin\u00e9 comme la r\u00e9f\u00e9rence absolue. Pourquoi n\u2019\u00e9crit-on pas en phon\u00e9tique\u00a0? Ou en hi\u00e9roglyphes\u00a0? Au d\u00e9but, il y a bien longtemps, ce choix relevait d\u2019imp\u00e9ratifs pratiques mais il \u00e9tait lui aussi arbitraire.<\/p>\n

Dire d\u2019un livre qu\u2019il est bien \u00e9crit (je n\u2019envisagerai pas le sujet qui peut \u00eatre plus ou moins int\u00e9ressant), c\u2019est comme si on disait d\u2019un tableau qu\u2019il est bien peint. Vous \u00eates d\u2019accord\u00a0? Or, jamais, au grand jamais, je n\u2019ai entendu dire que la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 d\u2019une peinture venait de ce qu\u2019elle \u00e9tait bien peinte. Avec un tel crit\u00e8re, Signac serait un mauvais peintre et Bouguereau un peintre sublime. M\u00eame si cela peut surprendre, on s\u2019aper\u00e7oit que les crit\u00e8res d\u2019appr\u00e9ciation sont diff\u00e9rents selon les arts.<\/p>\n

En photo, il est une autre \u00e9tranget\u00e9\u00a0: l\u2019escalade de la qualit\u00e9 du mat\u00e9riel que je ne d\u00e9taillerai pas. Or personne ne sait en voyant une photo avec quel appareil elle a \u00e9t\u00e9 prise ni comment elle \u00e9tait avant traitement, hier en argentique, aujourd\u2019hui avec photoshop. Une des photos les plus c\u00e9l\u00e8bres d\u2019Henri Cartier-Bresson est celle de Jean-Paul Sartre fumant la pipe sur le Pont des Arts. J\u2019ai vu le n\u00e9gatif\u00a0: il est tellement surexpos\u00e9 que, si j\u2019en avais \u00e9t\u00e9 l\u2019auteur, je ne l\u2019aurais m\u00eame pas d\u00e9velopp\u00e9. A la poubelle\u00a0! Mais, au prix d\u2019un travail colossal de laboratoire (il s\u2019agit d\u2019argentique), des professionnels ont r\u00e9ussi \u00e0 en faire quelque chose … Ma photo la plus regard\u00e9e sur mon site montrant un paysage de Toscane (autrement dit la plus c\u00e9l\u00e8bre\u00a0!) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec mon i-phone. Me croira-t-on\u00a0? Et pourtant c\u2019est, vrai, c\u2019est \u00e9crit dessous.<\/p>\n

Alors \u00e0 quoi sert de prendre des photos avec un appareil hors de prix\u00a0? Une photo n\u2019est jamais r\u00e9ussie \u00e0 cause de l\u2019appareil\u00a0; ce n\u2019est pas lui qui l\u2019a faite mais le photographe et peu importe avec quoi. Le Talisman de S\u00e9rusier a \u00e9t\u00e9 peint sur le couvercle d\u2019une bo\u00eete de cigares en carton. Et alors\u00a0? C\u2019est tout de m\u00eame un chef d\u2019\u0153uvre. Et puis, se demande-t-on quelle est la marque des pinceaux dont se sont servis Monet ou\u00a0Picasso ? Non, jamais.<\/p>\n

Voit-on les couleurs de la m\u00eame mani\u00e8re est une question \u00e0 laquelle il n\u2019y a pas de r\u00e9ponse \u00e9vidente m\u00eame si l\u2019on est convaincu que tout le monde voit pareilles les couleurs de l\u2019arc en ciel. Ce n\u2019est pas si s\u00fbr et je ne crois pas qu\u2019on puisse le d\u00e9montrer. Si, depuis votre naissance, vous nommez rouge ce que votre voisin voit vert, bleu ce qu\u2019il voit jaune, etc, on conclura \u00e0 tort que, lui et vous, vous voyez les couleurs de la m\u00eame fa\u00e7on. Le rouge, moi, je le vois vert mais je l\u2019appelle rouge depuis ma naissance. Donc nous sommes apparemment d\u2019accord mais ce n\u2019est qu\u2019une illusion.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mon dernier taureau n\u2019est pas encore n\u00e9 (devise du tor\u00e9ador) Quand on vieillit, la voiture ne sert plus qu\u2019\u00e0 aller chez le m\u00e9decin et le petit d\u00e9jeuner \u00e0 avaler ses m\u00e9dicaments Dire qu\u2019il n\u2019y a pas de \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb noir et blanc en photographie peut sembler provocateur de la part d\u2019un photographe. Pourtant, c\u2019est vrai. Nous … Continuer la lecture de Journal de Lorenzo, suite<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mo_disable_npp":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[1563],"class_list":["post-51302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-lorenzo-dellacqua"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}