![\"\"](\"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Capture-decran-2024-10-02-a-14.45.13.png\")
<\/p>\nUne fois n\u2019est pas coutume, je parlerai de mes derni\u00e8res photos ou plut\u00f4t de ce qu\u2019elles montrent. Pas question de les expliquer ni de leur donner un sens puisqu\u2019elles ne font que reproduire la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
<\/p>\n
Sur la premi\u00e8re figure une oeuvre d\u2019Arcimboldo d\u2019un humour inhabituel en Peinture mais aussi pour son \u00e9poque o\u00f9 la plupart \u00e9taient inspir\u00e9es par l\u2019Histoire Sainte. Il fait ainsi un pied de nez \u00e0 l\u2019Eglise. Pour preuve, aucune des 250 peintures de la Grande Galerie du Louvre n\u2019est dr\u00f4le. A l\u2019\u00e9vidence, humour et religion ne font pas bon m\u00e9nage. L\u2019humour est donc une h\u00e9r\u00e9sie mais l\u2019h\u00e9r\u00e9sie n\u2019est pas dr\u00f4le non plus. Sur cette photo, il\u00a0y a une analogie entre la peinture et le dessin sur le pull de la visiteuse. Chacune \u00e0 sa mani\u00e8re, ces images sont \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de l\u2019art officiel en vigueur. Arcimboldo peint des personnages qui ne sont rien d\u2019autre que des produits de la terre comme les fruits et les l\u00e9gumes. L\u2019homme n\u2019est pas un \u00eatre \u00e9lu sup\u00e9rieur comme l\u2019Eglise le pr\u00e9tend, c\u2019est un organisme r\u00e9gi par les m\u00eames lois chimiques que le monde v\u00e9g\u00e9tal. Ce propos \u00e9tait subversif comme l\u2019\u00e9tait celui de Fr\u00e9d\u00e9ric II. Ces deux pr\u00e9curseurs ont contest\u00e9 les pseudo v\u00e9rit\u00e9s impos\u00e9es \u00e0 leur \u00e9poque par l\u2019Eglise\u00a0: Fr\u00e9d\u00e9ric II en Sciences, Arcimboldo en Art. Il faudra attendre des si\u00e8cles pour que leurs intuitions soient valid\u00e9es.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Capture-decran-2024-10-02-a-14.45.33.png\")
<\/p>\n
La seconde photo montre une jeune femme \u00e0 la fi\u00e8re allure sous le regard envieux de Sainte Apolline. Bien qu\u2019elle ne poss\u00e8de pas les crit\u00e8res esth\u00e9tiques classiques, moi aussi\u00a0je la trouve belle. D\u2019abord, ce qui frappe, c\u2019est le volume de ses seins disproportionn\u00e9s qui descendent jusqu\u2019\u00e0 sa taille en d\u00e9formant outrageusement son gilet. N\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 fascin\u00e9 par les grosses poitrines, ce n\u2019est donc pas cet avantage qui me plait chez elle. Elle est un peu rondelette aussi et son pantalon de mauvais go\u00fbt en cuir noir semble distendu par ses bourrelets. Et pourtant elle est s\u00e9duisante\u00a0: au dessus de ces disgr\u00e2ces relatives, il y la finesse de ses traits qui lui composent un visage id\u00e9al. Elle est gaie et offre son sourire \u00e0 la vie. Ce pouvoir de s\u00e9duction sans les crit\u00e8res esth\u00e9tiques, cela doit s\u2019appeler le charme.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Capture-decran-2024-10-02-a-14.45.48.png\")
<\/p>\n
J\u2019ai fait cette troisi\u00e8me photo parce qu\u2019elle symbolise \u00e0 mes yeux l\u2019\u00e9l\u00e9gance. La position du corps, l\u2019indiff\u00e9rence un peu hautaine et la pr\u00e9sence myst\u00e9rieuse en ce lieu concourent \u00e0 ce r\u00e9sultat que j\u2019appelle l\u2019\u00e9l\u00e9gance.<\/p>\n
En th\u00e9orie, l\u2019\u0153uvre d\u2019art devrait provoquer deux r\u00e9flexions\u00a0: est-elle belle et que signifie-t-elle\u00a0?<\/p>\n
Je ne suis sensible qu\u2019\u00e0 sa premi\u00e8re fonction qui est de nous montrer le \u00ab\u00a0beau\u00a0\u00bb. Je ne vois aucun int\u00e9r\u00eat suppl\u00e9mentaire \u00e0 comprendre le pourquoi de l\u2019\u0153uvre et \u00e0 d\u00e9couvrir ce qu\u2019elle veut montrer. Et pourtant, au d\u00e9but, la peinture n\u2019avait pas pour objectif d\u2019\u00eatre belle mais de raconter l\u2019Histoire Sainte aux illettr\u00e9s, c’est-\u00e0-dire \u00e0 tout le peuple. Les fresques des \u00e9glises \u00e9taient des bandes dessin\u00e9es \u00e0 vis\u00e9e p\u00e9dagogique dont la fonction d\u2019enseignement avait priorit\u00e9 sur la qualit\u00e9 esth\u00e9tique. Mais, petit \u00e0 petit, la peinture s\u2019est \u00e9loign\u00e9e du didactisme pour ne plus montrer que ce qui est beau. Les premi\u00e8res \u0153uvres belles sans aucune pr\u00e9tention interpr\u00e9tative sont celles des impressionnistes. Les surr\u00e9alistes repr\u00e9sentent \u00e0 mon sens une r\u00e9gression parce qu\u2019ils ont r\u00e9introduit la volont\u00e9 d\u2019exprimer quelque chose que le spectateur doit trouver tout seul. L\u2019ennui, c\u2019est que le surr\u00e9alisme comme l\u2019art conceptuel s\u2019adresse \u00e0 des intellectuels ayant un certain degr\u00e9 de culture pour comprendre ce qu\u2019ils ont voulu dire. C\u2019est antinomique avec l\u2019art\u00a0: l\u2019art doit \u00eatre accessible \u00e0 tout le monde et pas seulement aux intellectuels.<\/p>\n
Je me suis aper\u00e7u aussi que le nombre de peintures vues influait sur mon appr\u00e9ciation. Un Bonnard, \u00e7a va, cinquante Bonnard, bonjour les d\u00e9g\u00e2ts. J\u2019exag\u00e8re mais j\u2019ai \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par le c\u00f4t\u00e9 r\u00e9p\u00e9titif pour ne pas dire la facilit\u00e9 de certains peintres qui ont reproduit des dizaines de fois la m\u00eame chose. Cela ne concerne pas seulement Bonnard. J\u2019ai visit\u00e9 le Mus\u00e9e consacr\u00e9 au Greco \u00e0 Tol\u00e8de et j\u2019ai \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7u. Des dizaines de portraits de personnages religieux ont tous le m\u00eame visage et la m\u00eame tenue. D\u2019ailleurs, tous les visages du Greco sont identiques. Basquiat m\u2019avait beaucoup impressionn\u00e9 par son classicisme malgr\u00e9 sa modernit\u00e9 foisonnante. La composition de ses \u0153uvres ne devait rien au hasard. En tout cas, elle me semblait parfaite. Mais, \u00e0 la r\u00e9trospective du MAM, il y en avait plus de cinquante qui \u00e9taient toutes compos\u00e9es de la m\u00eame mani\u00e8re. Aucun renouvellement. Certains, quand ils ont trouv\u00e9 ce qui marche et qui rapporte, vont y consacrer le restant de leur vie comme Van Dongen avec ses portraits mondains. Et c\u2019est dommage parce qu\u2019ils \u00e9taient capables de faire bien d\u2019autres merveilles. Il est heureusement des exceptions comme Picasso et Derain qui ont souvent chang\u00e9 de style. C\u2019est courageux et cela t\u00e9moigne d\u2019un profond respect pour leurs admirateurs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une fois n\u2019est pas coutume, je parlerai de mes derni\u00e8res photos ou plut\u00f4t de ce qu\u2019elles montrent. Pas question de les expliquer ni de leur donner un sens puisqu\u2019elles ne font que reproduire la r\u00e9alit\u00e9. Sur la premi\u00e8re figure une oeuvre d\u2019Arcimboldo d\u2019un humour inhabituel en Peinture mais aussi pour son \u00e9poque o\u00f9 la plupart … Continuer la lecture de Le journal de Lorenzo<\/span>