\n<\/em>Elle est bas\u00e9e sur l\u2019analyse
\n<\/em>L\u2019analyse est une th\u00e9rapie
\n<\/em>C\u2019est une investigation des processus mentaux inconscients
\n<\/em>Elle aboutit \u00e0 une \u00e9lucidation des actes et des pens\u00e9es
\n<\/em>OK, d\u2019accord.<\/p>\n
L\u2019analyse doit permettre \u00e0 l\u2019analysant de r\u00e9aliser ses conflits int\u00e9rieurs L\u2019analyse, \u00e7a marche, mais faut dix ans Freud est un faux scientifique Pour \u00e9clairer ma lanterne qui ne demandait rien, le Docteur Lorenzo dell\u2019Acqua m\u2019a fait parvenir le lien vers une interview film\u00e9e de trois psychanalystes et d\u2019un philosophe. Cette interview, qui dure moins longtemps qu\u2019une analyse mais quand m\u00eame un heure et vingt minutes, est instructive et dr\u00f4le \u00e0 la fois, donc passionnante.<\/p>\n Les premiers mots de la r\u00e9alisatrice pour pr\u00e9senter le sujet sont les suivants\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0La psychanalyse est-elle une th\u00e9rapie de l\u2019esprit ou bien une escroquerie ?\u00a0\u00bb <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Poser la question, ce n’est pas la r\u00e9soudre, mais c\u2019est d\u00e9j\u00e0 gonfl\u00e9, non ? Elle continue sur le m\u00eame ton :<\/p>\n \u00ab\u00a0Je cite les propres mots prononc\u00e9s par Jacques Lacan en 1977 : \u00ab\u00a0Notre pratique est une escroquerie ; bluffer, faire ciller les gens, les \u00e9blouir avec des mots qui sont du chiqu\u00e9\u2026\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00c7a commence bien, vous ne trouvez pas\u00a0?\u00a0 Bien s\u00fbr, on n\u2019a pas le contexte, mais quand m\u00eame, \u00e7a ressemble bien \u00e0 un aveu, non\u00a0?<\/p>\n Avec un tel d\u00e9but, on sait o\u00f9 on se situe\u00a0: au milieu de trois anciens psychanalystes ayant reni\u00e9 Freud et son train, Lacan et ses aphorismes, et d\u2019un philosophe dans les m\u00eame dispositions d\u2019esprit. D\u2019ailleurs, le titre de l\u2019interview, c\u2019est Les d\u00e9convertis de la psychanalyse. <\/strong>C\u2019est tout dire…<\/p>\n \u00a0<\/strong>Apr\u00e8s avoir tout \u00e9cout\u00e9, mais pas forc\u00e9ment tout compris, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 quasiment convaincu de la justesse du point de vue de ces quatre respectables personnes. Un jour, Lacan donne une interview \u00e0 l\u2019ORTF. Au cours de cette interview, il prononce cette sentence\u00a0:<\/p>\n (Pour les non initi\u00e9s, il faut savoir qu\u2019en mati\u00e8re d\u2019analyse, il s\u2019agit d\u2019interpr\u00e9ter la parole de l\u2019analysant. Selon Freud, on ne doit pas se presser d\u2019interpr\u00e9ter (alors que dans sa phrase, Lacan dit que l\u2019interpr\u00e9tation doit \u00eatre preste). Il faut savoir aussi que le mot entrepr\u00eat n\u2019existe pas.)<\/p>\n Devant ces paroles sibyllines, un groupe de l\u2019Ecole Belge de Psychanalyse s\u2019est interrog\u00e9 pendant deux soir\u00e9es pour tenter de comprendre la parole du maitre pour finir par s\u2019y casser les dents. Quand l\u2019un d\u2019entre eux est all\u00e9 voir Lacan pour lui demander ce qu\u2019il avait voulu dire, il a r\u00e9pondu \u00ab J\u2019ai dit \u00e7a pour les assonances \u00bb.<\/p>\n Moi, je vous conseille de bien vous installer, de cliquer sur le lien et de regarder cette interview. Comme je l\u2019ai dit plus haut, c\u2019est dr\u00f4le et passionnant.<\/p>\n Je ne regrette qu\u2019une chose, c\u2019est que l\u2019interview ne donne pas le point de vue adverse, le point de vue Freudien et Lacanien.<\/p>\n Moi, la psychanalyse, je n\u2019y connais rien ! Mais alors, rien ! Ou si, peut-\u00eatre quelques banalit\u00e9s, quelques id\u00e9es toutes faites, quelques clich\u00e9s, quelques \u00e2neries courantes piqu\u00e9es au cours de blind dinners ou dans Wikipedia. Voyons voir : La psychanalyse a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e par Sigmund Freud… Elle est bas\u00e9e sur l\u2019analyse L\u2019analyse est une th\u00e9rapie … Continuer la lecture de La psychanalyse : th\u00e9rapie ou escroquerie ?<\/span>
\n<\/em>et par cons\u00e9quent de les r\u00e9soudre
\n<\/em>et par cons\u00e9quent d\u2019aller mieux
\n<\/em>Ouais, bon, d\u2019accord, d\u2019accord\u00a0!<\/p>\n
\n<\/em>L\u2019analyse, pour que \u00e7a marche, faut payer
\n<\/em>L\u2019analyse, c\u2019est du bidon\u00a0!
\n<\/em>Sans blague\u00a0? Du bidon\u00a0?<\/p>\n
\n<\/em>Lacan un escroc mondain
\n<\/em>Oh my God\u00a0!<\/p>\n
\n<\/em>En particulier, j\u2019ai retenu cette anecdote sur Jacques Lacan\u00a0:<\/p>\n\u00ab\u00a0L\u2019interpr\u00e9tation doit \u00eatre preste pour satisfaire \u00e0 l\u2019entrepr\u00eat de ce qui perdure de perte pure \u00e0 ce qui ne parie que du p\u00e8re au pire.\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/span><\/h4>\n
https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=WVtO3d-CqyE<\/a><\/strong><\/span><\/h6>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/psychanalyse-300x160.png\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"