Chapitre 50<\/p>\n
Ne restait plus \u00e0 Fran\u00e7oise et \u00e0 Bruno qu\u2019\u00e0 d\u00e9montrer l\u2019existence du chantage suppos\u00e9 de Lorenzo sur le laur\u00e9at du Prix Goncourt. Ni l\u2019une ni l\u2019autre, pas plus d\u2019ailleurs que l\u2019auteur, n\u2019avait la moindre id\u00e9e pour y parvenir. Le hasard faisant bien les choses, ce fut le moment que choisirent les lecteurs du JdC pour poser deux questions \u00e0 la r\u00e9daction. Cet interm\u00e8de fit le bonheur de l\u2019auteur des Corneilles en lui offrant un temps de r\u00e9flexion inesp\u00e9r\u00e9.<\/p>\n
La premi\u00e8re question concernait justement la v\u00e9ritable identit\u00e9 de l\u2019auteur des Corneilles. Qui se cachait derri\u00e8re le pseudonyme de Lorenzo dell\u2019Acqua\u00a0? Le doute des lecteurs venait des annotations quotidiennes de leur Bienaim\u00e9 R\u00e9dacteur en Chef du JdC affirmant avec la plus grande fermet\u00e9 qu\u2019il n\u2019en \u00e9tait pas l\u2019auteur alors que leur style fluide, leur humour sophistiqu\u00e9, leur profonde bienveillance \u00e9voquaient de fa\u00e7on \u00e9vidente ses propres \u00e9crits. Seule la coh\u00e9rence de l\u2019histoire laissait parfois \u00e0 d\u00e9sirer comme le fit remarquer Lari\u00e8geoise. L\u2019insistance obsessionnelle de Ph. \u00e0 vouloir se disculper apparaissait comme un leurre destin\u00e9 \u00e0 \u00e9loigner les soup\u00e7ons. La ficelle \u00e9tait un peu grosse et ses avertissements contreproductifs semblaient n\u2019avoir pour objectif que de masquer la v\u00e9rit\u00e9. Selon la majorit\u00e9 des lecteurs, c\u2019\u00e9tait la preuve indirecte et irr\u00e9futable qu\u2019il \u00e9tait bien l\u2019auteur des Corneilles.<\/p>\n
Deuxi\u00e8me fausse piste destin\u00e9e \u00e0 semer le trouble, la critique flatteuse, pour ne pas dire dithyrambique, que Ph. avait faite de ce roman. Or une telle pluie d\u2019\u00e9loges n\u2019\u00e9tait pas dans ses habitudes, loin de l\u00e0\u00a0! Inspir\u00e9 par le jeune Truffaut, Ph. \u00e9tait un critique f\u00e9roce qui ne laissait rien passer et surtout pas les erreurs de coh\u00e9rence, inacceptables \u00e0 ses yeux. On se rappelle qu\u2019il avait descendu pour cette m\u00eame raison d\u00e8s sa parution en 1920 et en fl\u00e8che les aventures de Swann au pays des Madeleine parce que ce dernier ne pronon\u00e7ait jamais de phrase de moins de cent\u00a0mots. Pareil pour le Grand Meaulnes dont la fianc\u00e9e \u00e9tait selon lui une militante d\u2019extr\u00eame gauche d\u00e9pourvue de la moindre sensibilit\u00e9 qui ne pouvait en aucun cas l\u2019avoir s\u00e9duit. La plupart des lecteurs du JdC ne furent pas dupes et trouv\u00e8rent que son pl\u00e9biscite des Corneilles \u00e9tait suffisamment inhabituel pour laisser planer un doute sur sa sinc\u00e9rit\u00e9 \u00e0 moins que son auteur ne f\u00fbt en r\u00e9alit\u00e9 lui-m\u00eame. Vous pigez\u00a0?<\/p>\n
Quels \u00e9taient les autres pr\u00e9tendants possibles ? La candidature de Lorenzo s\u2019effondra d\u2019elle-m\u00eame le jour o\u00f9 Ph. publia ses \u0153uvres compl\u00e8tes dans le num\u00e9ro 2015 du JdC. O\u00f9 et comment les avait-il d\u00e9couvertes\u00a0? Avec quelle arri\u00e8re-pens\u00e9e\u00a0? Nul ne le sait. Toujours est-il que le constat fut accablant. La nouvelle de Lorenzo \u00e0 l\u2019origine de Blind Dinner n\u2019\u00e9tait qu\u2019une r\u00e9daction scolaire et laborieuse de deux pages et demie n\u2019abordant ni les probl\u00e8mes sociologiques ni, encore moins, les probl\u00e8mes philosophiques de notre \u00e9poque contrairement au chef d\u2019\u0153uvre de Ph. Quant \u00e0 son ouvrage intitul\u00e9 \u00ab\u00a0La vie et l\u2019\u0153uvre de Papa\u00a0\u00bb, un \u00e9loge invers\u00e9 de celui \u00e0 qui il devait tout (Folio n\u00b02589, malheureusement \u00e9puis\u00e9<\/em>), c\u2019\u00e9tait une accumulation de ranc\u0153urs mesquines qui ne pouvaient inspirer que du d\u00e9go\u00fbt et n\u2019int\u00e9resser personne. Seuls ses po\u00e8mes t\u00e9moignaient d\u2019une certaine qualit\u00e9 litt\u00e9raire mais ils dataient tous d\u2019avant mai 1968.<\/p>\n Lari\u00e9geoise, dont la sensibilit\u00e9 rare et l\u2019humour d\u00e9cal\u00e9 \u00e9clairaient souvent les mornes commentaires du JdC, \u00e9tait une autre candidate fort plausible. Mais, comme aimait \u00e0 le rappeler notre R\u00e9dacteur en Chef-Bienaim\u00e9, ses difficult\u00e9s avec le clavier de son ordinateur portable ne lui permettrait jamais d\u2019\u00e9crire un roman en moins de dix ans. De m\u00eame, Ren\u00e9-Jean, alias Louis-Charles dans la fiction, ne pouvait \u00eatre lui non plus \u00e0 l\u2019origine d\u2019un texte dont le style \u00e9tait certes imparfait mais qui ne comportait cependant jamais la moindre expression qu\u00e9b\u00e9coise. Certains soup\u00e7onn\u00e8rent m\u00eame Bruno, pourtant d\u2019une discr\u00e9tion exemplaire, \u00e0 cause de sa coiffure exub\u00e9rante typique des anarchistes de la fin du si\u00e8cle dernier. Quant \u00e0 Jim, il pr\u00e9tendait ne conna\u00eetre des corneilles que leurs fientes (je cite<\/em>) qui venaient d\u00e9gueulasser sa BMW 5590 cm3 bi-turbo injection gris m\u00e9tallis\u00e9 gar\u00e9e en bas de chez lui. Une honte qui, selon lui, discr\u00e9ditait \u00e0 jamais ces volatiles encore plus cons (je cite<\/em>) que les pigeons et les mouettes chers \u00e0 Ph.. Imaginer que Jim puisse intituler son roman Les Corneilles du Septi\u00e8me Ciel<\/em> relevait donc de la plus grande m\u00e9connaissance de cet ing\u00e9nieur scientifique qui d\u00e9testait les oiseaux. Quant \u00e0 Z\u00e9ro Lamy, il excellait surtout dans les r\u00e9cits de sorcellerie encore en vigueur dans l\u2019Afrique merveilleuse de son service militaire en compagnie de sa 2 CV et de ses cannettes de bi\u00e8re.<\/p>\n Comme le d\u00e9montre de fa\u00e7on indiscutable cette analyse d\u2019une grande objectivit\u00e9, seul Ph. r\u00e9unissait les qualit\u00e9s et les comp\u00e9tences exig\u00e9es par la r\u00e9daction d\u2019une \u0153uvre aussi admirable que les Corneilles. Pour preuve, aucun lecteur du JdC en dehors de Lari\u00e9geoise ne crut une seconde \u00e0 ses d\u00e9n\u00e9gations. On ne connut les raisons de l\u2019erreur de clairvoyance de cette derni\u00e8re que des ann\u00e9es plus tard quand elle mit en vente chez Sotheby\u2019s les trois cents lettres que lui avait adress\u00e9es le jeune Ph. dans un style dont le classicisme rappelait les d\u00e9clarations d\u2019amour des po\u00e8tes de la fin du XVIII \u00e8me (qu\u2019il avait recopi\u00e9es sans vergogne d\u2019apr\u00e8s Louis-Charles).<\/p>\n A SUIVRE ????<\/em><\/span><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chapitre 50 Ne restait plus \u00e0 Fran\u00e7oise et \u00e0 Bruno qu\u2019\u00e0 d\u00e9montrer l\u2019existence du chantage suppos\u00e9 de Lorenzo sur le laur\u00e9at du Prix Goncourt. Ni l\u2019une ni l\u2019autre, pas plus d\u2019ailleurs que l\u2019auteur, n\u2019avait la moindre id\u00e9e pour y parvenir. Le hasard faisant bien les choses, ce fut le moment que choisirent les lecteurs du … Continuer la lecture de Les corneilles du septi\u00e8me ciel (50)<\/span>