{"id":30250,"date":"2021-09-18T07:47:54","date_gmt":"2021-09-18T05:47:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=30250"},"modified":"2021-09-19T09:52:47","modified_gmt":"2021-09-19T07:52:47","slug":"30250","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=30250","title":{"rendered":"S\u00e9mantique"},"content":{"rendered":"

Vous avez peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 lu cette lettre que j’adressai il y a cinq ans pass\u00e9s \u00e0 un cher confr\u00e8re. Vous n’y aviez probablement rien compris, tant le fond en est complexe et le style ardu. Ne vous mettez pas martel en t\u00eate, ce n’est pas totalement de votre faute, mais quand m\u00eame, si vous aviez travaill\u00e9 un peu plus \u00e0 l’\u00e9cole, on n’en serait pas l\u00e0.<\/em><\/span>
\nAujourd’hui, une seconde chance vous est donn\u00e9e d’appr\u00e9hender enfin les raisons de mon d\u00e9saccord persistant avec ce confr\u00e8re honorable (because Brutus is an honorable man).<\/em><\/span><\/p>\n

\"\"Mon cher ami,<\/p>\n

J\u2019ai lu chacune des quatorze pages de votre derni\u00e8re lettre avec la plus grande attention et, faut-il le dire, avec le plus grand plaisir. Votre fa\u00e7on d\u2019aborder les probl\u00e8mes que pose la situation actuelle des rapports entre le signifiant et le signifi\u00e9 et leur \u00e9loignement constamment croissant comme deux simples galaxies apr\u00e8s le Big Bang, est \u00e0 la fois classique et novatrice, sobre et brillante, simple et sophistiqu\u00e9e. Vous apportez \u00e0 cette partie si importante des sciences cognitives qu\u2019est la linguistique \u00e9volutionniste des techniques novatrices, parfois m\u00eame r\u00e9volutionnaires, qui, je n\u2019en doute pas, lui permettront des avanc\u00e9es spectaculaires dans les d\u00e9cades \u00e0 venir.<\/p>\n

Bien que l\u2019on ne puisse que rester coi devant l\u2019ampleur de cette construction intellectuelle, et puisque vous me demandez mon modeste avis sur votre expos\u00e9, je ne peux m\u2019y soustraire plus longtemps. Voici donc\u00a0:<\/p>\n

Apr\u00e8s la tr\u00e8s classique mais, je l\u2019esp\u00e8re, tr\u00e8s sinc\u00e8re formule d\u2019entr\u00e9e, \u00ab\u00a0Cher ami\u00a0\u00bb, votre lettre commence ainsi\u00a0:<\/p>\n

Si j\u2019ai utilis\u00e9 le verbe vouloir\u2026<\/strong>
\nAvec tout le respect que je dois \u00e0 un lettr\u00e9 de votre carrure, autoris\u00e9 cependant par l\u2019amiti\u00e9 qui me lie avec un presque autre-moi-m\u00eame<\/em>, je me permets de vous faire remarquer que cette entr\u00e9e en mati\u00e8re ne semble pas relever de la rigueur scientifique ni de la prudence proverbiale qui, d\u2019ordinaire, vous animent. Pour \u00e9viter des qui pro quo<\/em> regrettables et ult\u00e9rieurs, il convient donc de l\u2019analyser sur les plans s\u00e9mantique et philosophique.
\n\u00ab\u00a0Si j\u2019ai utilis\u00e9\u2026<\/strong>\u00a0\u00bb
\n\u00ab\u00a0Utiliser\u00a0\u00bb Ce mot m\u2019a toujours paru ambigu, lourdement charg\u00e9 de sens et de sous-entendus. Utiliser, manipuler (to manipulate<\/em>), d\u00e9tourner, user, usage\u2026 Tout cela donne \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir (to think<\/em>) et Jean-S\u00e9bastien Mouche l\u2019avait fait bien avant votre serviteur, ce qui l\u2019avait amen\u00e9 \u00e0 dire\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019usage n\u2019est que le legs obligataire et obligatoire que nous ont laiss\u00e9 ceux qui voulaient que nous en usions comme eux<\/em>\u00a0\u00bb (Cf. Usinage, usage, usure, us et coutumes, et comment les diff\u00e9rencier, page 17 de l\u2019\u00e9dition posthume augment\u00e9e<\/em>). Selon lui, l\u2019usage est donc un don insidieux accord\u00e9 au sein de la glorieuse \u00e9cole de pens\u00e9e unique du capitalisme conqu\u00e9rant. Ce que Mouche n\u2019avait pas vu, c\u2019est qu\u2019ils ne nous l\u2019ont pas laiss\u00e9, ce legs (jambes<\/em>), ils nous l\u2019ont instill\u00e9 jour apr\u00e8s jour, ou pire, inject\u00e9 de force dans les boites \u00e0 bac \u00e0 travers l\u2019\u00e9piderme encore si tendre de notre insouciante jeunesse (careless youth<\/em>), fournissant ainsi la preuve, s\u2019il en \u00e9tait besoin, de l\u2019in-ad\u00e9quation<\/em> du syst\u00e8me d\u2019In-\u00e9ducation<\/em> Nationale. On remarquera en passant que l\u2019Education, la Gendarmerie et la Loterie portent le m\u00eame nom de famille, Nationale<\/em>, ce qui prouve bien ce que je disais plus haut. Puisqu\u2019il est maintenant d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019utiliser c\u2019est manipuler, et que manipuler, c\u2019est d\u00e9former, alors, utiliser<\/em> un verbe, c\u2019est \u00ab\u00a0dire le contraire de ce que l\u2019on voulait dire\u00a0<\/em>\u00bb (Cf. Walrus Carpenter et Pericoloso Sporghersi\u00a0: Please excuse my oxymore\u00a0<\/em>).<\/p>\n

Poursuivons.
\n\u00ab\u00a0Si j\u2019ai utilis\u00e9 le verbe\u2026\u00a0\u00bb<\/strong>
\nUtiliser un verbe ! Peut-on utiliser un verbe ? A-t-on le droit d\u2019utiliser un verbe ? Et d\u2019abord, qu\u2019est-ce qu\u2019un verbe ?
\nCe mot (mais apr\u00e8s tout, qu\u2019est-ce qu\u2019un mot ?) est tout d\u2019abord \u00e9minemment suspect (suspect<\/em>) car \u00e9minemment biblique et donc r\u00e9serv\u00e9 aux riches et aux jud\u00e9o-chr\u00e9tiens, car m\u00eame la Bible dit que le Verbe se fait cher.
\nD\u2019ailleurs, quand on sait qu\u2019il se conjugue, et \u00e0 tous les temps par-dessus le march\u00e9 (in summitate supra foro<\/em>), comment faire confiance \u00e0 un verbe, mot changeant s\u2019il en est.
\nBiblique, suspect, versatile et de C.S.P. sup\u00e9rieure, \u00e0 l\u2019instar de la parole, le verbe doit donc \u00eatre coup\u00e9, sous le pied de pr\u00e9f\u00e9rence (to cut the verb under the foot<\/em>).<\/p>\n

\u00ab\u00a0Si j\u2019ai utilis\u00e9 le verbe vouloir\u2026\u00a0\u00bb<\/strong>
\nTout d\u2019abord, comme vous le conc\u00e9dez involontairement vous-m\u00eame, vouloir est un verbe, et nous savons maintenant ce qu\u2019il faut penser de cette cat\u00e9gorie de mots. Mais, passons.
\nVouloir ! Veut-on vouloir ? Peut-on m\u00eame vouloir ?
\nDans son trait\u00e9 sur la communication qu\u2019il avait audacieusement intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Il n\u2019y a pas d\u2019abonn\u00e9 au num\u00e9ro que vous avez demand\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb, Alfredo de La Coda y Los Dos Orejas a d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9 que non (no<\/em>).
\nOn ne peut donc vouloir<\/em>. On ne peut qu\u2019\u00eatre pouss\u00e9 par son instinct, son \u00e9ducation ou son oncle Jean \u00e0 souhaiter r\u00e9aliser de vagues d\u00e9sirs qui ne sont en fait que le reflet du legs mentionn\u00e9 plus haut. Montaigne ne disait pas autre chose quand il d\u00e9clarait \u00e0 La Bo\u00e9tie: \u00ab\u00a0Tiens, je reprendrais bien une bi\u00e8re-pression.<\/em>\u00a0\u00bb Ce qui n\u2019emp\u00eachait pas l\u2019autre de lui r\u00e9pondre: \u00ab\u00a0Oui, mais voil\u00e0 ! On est mercredi<\/em>\u00a0<\/em>!\u00a0\u00bb
\nDonc vouloir<\/em> n\u2019existe pas. On s\u2019en doutait depuis quelques ann\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 la th\u00e9orie soutenue par Hifiou-Kantlik Zem dans son article \u00ab\u00a0A droite au fond du vouloir<\/em>\u00a0\u00bb (Magazine de la S\u00e9curit\u00e9 et de la Transcendance<\/em>, mai 1968).On en est maintenant certain et ce depuis que sa s\u0153ur, Johine Zem, l\u2019a d\u00e9finitivement \u00e9tabli avec son magistral \u00ab\u00a0Vouloir, c\u2019est pouvoir<\/em>\u00a0\u00bb.
\nLe vouloir<\/em> n\u2019existe donc pas, c\u2019est le Pouvoir qui existe. Mais \u00ab\u00a0le\u00a0Pouvoir\u00a0 sans le vouloir, c\u2019est Fran\u00e7ois Hollande\u00a0<\/em>!\u00bb a dit Martine Aubry. Selon plusieurs t\u00e9moins qui souhaitent demeurer dans l\u2019anonymat, elle aurait m\u00eame ajout\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Et Fran\u00e7ois Hollande, c\u2019est la fin des haricots<\/em>\u00a0! (\u00a0the end of the beans\u00a0!<\/em>)\u00bb<\/p>\n

Vous serez d\u2019accord avec moi pour dire qu\u2019il est inutile de poursuivre l\u2019analyse critique de votre pensum, le seul examen de ses trois premiers signifiants montrant \u00e0 l\u2019\u00e9vidence l\u2019inadaptation flagrante des vocables choisis au propos vis\u00e9.
\nVous comprendrez donc que, sauf \u00e0 ce que vous n\u2019en revoyiez de fond en comble la formulation et que vous n\u2019en raccourcissiez consid\u00e9rablement la longueur, je ne saurais endosser vos propositions ni m\u00eame seulement les critiquer plus avant. Pendant que vous y \u00eates, vous pourriez \u00e9galement faire l\u2019acquisition d\u2019un ordinateur, d\u2019une machine \u00e0 \u00e9crire ou d\u2019une secr\u00e9taire, car, l\u2019\u00e2ge avan\u00e7ant, vos pattes de mouche (gambe di mosca<\/em>) sont de moins en moins d\u00e9chiffrables.<\/p>\n

Et puis, de toute fa\u00e7on, il faudrait aussi que vous compreniez que j\u2019en ai ras la casquette (up to my neck<\/em>) de vos \u00e9lucubrations annot\u00e9es et r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es et que vous me faites perdre un temps pr\u00e9cieux \u00e0 tenter de leur donner un sens. C\u2019est vrai \u00e7a, \u00e0 la fin\u00a0!(Quousque tandem abutere, Catilina\u00a0!<\/em>)<\/p>\n

C\u2019est pourquoi je vous dis aujourd\u2019hui\u00a0: \u00ab\u00a0Basta cosi\u00a0!<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

En toute amiti\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vous avez peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 lu cette lettre que j’adressai il y a cinq ans pass\u00e9s \u00e0 un cher confr\u00e8re. Vous n’y aviez probablement rien compris, tant le fond en est complexe et le style ardu. Ne vous mettez pas martel en t\u00eate, ce n’est pas totalement de votre faute, mais quand m\u00eame, si vous aviez … Continuer la lecture de S\u00e9mantique<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mo_disable_npp":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2,15],"tags":[],"class_list":["post-30250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-textes","category-themes"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}