{"id":2799,"date":"2015-01-14T07:37:32","date_gmt":"2015-01-14T06:37:32","guid":{"rendered":"http:\/\/leblogdescoutheillas.com\/?p=2799"},"modified":"2022-01-01T05:08:54","modified_gmt":"2022-01-01T04:08:54","slug":"tas-vu-la-gueule-de-houellebecq-critique-aisee-48","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=2799","title":{"rendered":"T’as vu la gueule de Houellebecq ? Critique ais\u00e9e 48"},"content":{"rendered":"

Soumission<\/strong>
\nMichel Houellebecq, Flammarion 2015, 300 pages, 21\u20ac<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Si les \u00e9v\u00e9nements de Charlie, Montrouge, Vincennes, et Dammartin, en esp\u00e9rant que la liste s’arr\u00eate l\u00e0, n’avaient pas eu lieu il y a quelques jours, voil\u00e0 le titre que j’aurais donn\u00e9 \u00e0 ma critique de Soumission<\/em>, le dernier Houellebecq\u00a0:\u00a0T’as vu la gueule de Houellebecq ?<\/em><\/p>\n

T’as vu la gueule de Houellebecq ?<\/em><\/strong>
\n\u00c7\u2019aurait \u00e9t\u00e9 une bonne accroche, d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pandue et bien accept\u00e9e par le bon public d\u00e8s avant la sortie officielle du livre. Honn\u00eatement, en parlant de Houellebecq ces jours-ci, je veux dire avant Charlie, combien de personnes ne vous ont pas dit : \u00ab\u00a0T’as vu la gueule de Houellebecq ?\u00a0\u00bb Je suis pr\u00eat \u00e0 parier que pas une seule ne s’est priv\u00e9e de faire cette remarque, en ces termes m\u00eames ou selon des variantes d\u00e9pendant de l’\u00e2ge, du sexe, de l’\u00e9ducation, du quartier, ou m\u00eame du moment de la journ\u00e9e.<\/p>\n

T’as vu la gueule de Houellebecq ?<\/em><\/strong>
\nC’est vrai qu’il n’est pas beau Houellebecq. D\u00e9j\u00e0 au d\u00e9part, jeune ou pas encore vieux, il \u00e9tait plut\u00f4t petit, malingre et mal coiff\u00e9. Il ne faisait rien pour ressembler \u00e0 Le Clezio. Balbutiant, grommelant, de mauvaise humeur, d\u00e9stabilisateur de journalistes, renverseur d\u2019id\u00e9es re\u00e7ues, il ne faisait rien non plus pour ressembler \u00e0 d’Ormesson. D\u00e9courageant ! Mais on avait fini par s’y habituer et par lire ses bouquins pour ce qu’ils \u00e9taient.
\nJ\u2019en avais entendu un peu parler, mais je n’avais jamais lu Houllebecq lorsque, il y a quelques ann\u00e9es, j’entendis une \u00e9mission du Masque et la Plume<\/em> qui, ce jour-l\u00e0, abordait comme dernier ouvrage \u00e0 d\u00e9pecer Plateforme<\/em> qui venait de sortir. Je crois que c’est Arnaud Viviant qui avait ouvert le feu. Arnaud Viviant est un excellent critique litt\u00e9raire, tr\u00e8s cultiv\u00e9 (c’est quand m\u00eame un minimum), souvent joyeux (c\u2019est sympathique), plein d’humour (c’est un plus tr\u00e8s important), passionn\u00e9 et volubile, tr\u00e8s passionn\u00e9, tr\u00e8s volubile. Je lui reprocherais seulement de se laisser parfois emporter par ses opinions politiques, car ce ne sont pas les m\u00eames que les miennes. C’est pourquoi je ne fus pas surpris quand il aborda le sujet \u00e0 peu pr\u00e8s en ces termes: \u00ab\u00a0Alors l\u00e0 !<\/em> (Viviant commence souvent par \u00ab\u00a0Alors l\u00e0 ! \u00ab\u00a0) Alors l\u00e0\u00a0! Houellebecq est un type extr\u00eamement d\u00e9sagr\u00e9able, tout \u00e0 fait antipathique, pessimiste, grin\u00e7ant, ayant nettement tendance \u00e0 se foutre de la gueule du monde et politiquement ind\u00e9fendable. Mais… mais…<\/em>, continua Viviant, en prenant son temps et avec du rire dans la voix, mais, bon sang, quel plaisir de lire une telle langue fran\u00e7aise, une telle clairvoyance ironique, un tel….<\/em>\u00a0\u00bb J’ai oubli\u00e9 la suite du dithyrambe, mais il ne s’arr\u00eatait pas l\u00e0. Beigbeder prit la suite sans se faire prier ni reprendre les r\u00e9serves politiques. Les deux autres critiques, dont j’ai oubli\u00e9 qui ils \u00e9taient ce jour-l\u00e0, ne firent qu’en rajouter. M\u00eame J\u00e9r\u00f4me Garcin, le ma\u00eetre de c\u00e9r\u00e9monie, ne se sentit pas le courage d’apporter son b\u00e9mol habituel quand l’engagement de l’auteur du bon c\u00f4t\u00e9 de l’h\u00e9micycle n’est pas assez \u00e9vident. C’en \u00e9tait fait de moi. J’achetai Plateforme<\/em> le jour m\u00eame, puis Les Particules<\/em>, puis L’Extension<\/em>, puis La Possibilit\u00e9 d’une \u00cele<\/em>, La Carte et le Territoire<\/em>, et enfin, bien s\u00fbr, Soumission<\/em>.<\/p>\n

Non mais, t’as vu la gueule de Houellebecq ?<\/em><\/strong>
\nVous aurez compris que cette question, quand elle vous est pos\u00e9e, n’est pas destin\u00e9e \u00e0 attirer votre attention sur l’aspect physique de l’\u00e9crivain, mais plut\u00f4t \u00e0 vous interpeller sur cette question : \u00ab\u00a0Comment peut-on \u00e9crire des choses lisibles quand on a une gueule pareille ?\u00a0\u00bb Ou encore celle-ci : \u00ab\u00a0Comment peut-on faire gagner de l’argent \u00e0 un type aussi antipathique en achetant ses livres ?\u00a0\u00bb Ou enfin, plus s\u00e9rieux : \u00a0\u00bb Il ne parait pas possible d’\u00e9crire des choses ayant une quelconque valeur litt\u00e9raire quand on se laisse aller comme lui dans un processus d’autodestruction !\u00a0\u00bb<\/p>\n

Ce sont l\u00e0 questions et remarques int\u00e9ressantes, que n’aurait probablement pas d\u00e9savou\u00e9 Sainte-Beuve, lequel disait en substance qu’on ne peut pas appr\u00e9cier l’\u0153uvre d’un \u00e9crivain sans conna\u00eetre tout de sa vie priv\u00e9e. La Sainte ne parlait pas de l’aspect physique des auteurs mais, si elle revenait dans notre si\u00e8cle d’apparence, de d\u00e9bats t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s et de fitness club, elle n’y manquerait certainement pas.<\/p>\n

T’as vu la gueule de Houellebecq ?<\/em><\/strong>
\nEt toi, t’as vu la gueule de Dante, de Verlaine, de Baudelaire, de Sartre (Bon, je n’aime pas beaucoup Sartre, mais c’\u00e9tait quand m\u00eame un \u00e9crivain !) ?
\nJe ne suis pas du tout certain que C\u00e9line ait \u00e9t\u00e9 sympathique, ni Flaubert, ni Proust. Par contre, j’ai vu la gueule de Musso\u2026 plut\u00f4t beau mec !
\nOui, j’ai vu la gueule de Houellebecq, et humainement, \u00e7a m’a m\u00eame fait de la peine pour le bonhomme, et tr\u00e8s \u00e9go\u00efstement, j\u2019ai souhait\u00e9 qu\u2019il parvienne \u00e0 \u00e9crire encore trois ou quatre bouquins avant d\u2019achever compl\u00e8tement son suicide.
\nDonc, j’ai achet\u00e9 Soumission<\/em>, malgr\u00e9 l\u2019absence de dents de son auteur.
\nEt je l’ai lu, avant, pendant et apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements cit\u00e9s au d\u00e9but de cet article.
\nEt je vais vous en parler, en esp\u00e9rant que les dits \u00e9v\u00e8nements n’auront pas trop perturb\u00e9 mon jugement.<\/p>\n

Soumission, le pitch.<\/em><\/strong>
\nSi vous ne savez pas que l’histoire se situe en 2022, autrement dit dans sept ans d\u2019ici, avant, pendant et apr\u00e8s l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui aura lieu cette ann\u00e9e-l\u00e0, si Dieu nous pr\u00eate vie, si vous ne savez pas qu’un pr\u00e9sident de confession musulmane y sera \u00e9lu, si vous ne savez rien de tout \u00e7a, c’est qu’\u00c9lectricit\u00e9 de France vous a coup\u00e9 le courant depuis trois semaines, que le marchand de piles de la rue Delambre est ferm\u00e9 pour travaux depuis No\u00ebl, et que, dans votre journal favori, vous ne lisez que la rubrique football.
\nPar contre, si vous savez \u00e7a, vous savez aussi que, avant m\u00eame de l’avoir lu, la bien-pensance officielle et m\u00e9diatique a \u00e9tabli et r\u00e9pandu ses \u00e9l\u00e9ments de langage, panoplie sans laquelle on ne peut plus sortir dans le monde aujourd\u2019hui. Ces \u00e9l\u00e9ments tournent autour de cette id\u00e9e : ce livre est inopportun<\/em>.
\nInopportun<\/em>\u00a0: j\u2019ai entendu ce mot pour la premi\u00e8re fois sortant de la bouche d’un critique litt\u00e9raire s\u2019annon\u00e7ant comme de France Culture et ex-Mediapart (avec ce qualificatif du roman, il va surement se rabibocher avec Plenel,\u00a0la machine \u00e0 amalgames, le serpent \u00e0 moustache d\u2019acier et \u00e0 rictus hypnotique, l\u2019homme \u00e0 qui Soumission<\/em> a donn\u00e9 la naus\u00e9e).
\nInopportun<\/em>. Joli mot, apparemment calme, mod\u00e9r\u00e9, pond\u00e9r\u00e9, poli, opportun. Joli mot, inopportun<\/em>, mais qui signifie aussi regrettable, importun, \u00e0 ne pas acheter, ne pas lire, ne pas distribuer, nuisible, \u00e0 \u00e9liminer,
\nEn effet, compte tenu de la mont\u00e9e inexorable du Front National et du sentiment identitaire qui l’accompagne, ce livre est inopportun<\/em>. Compte tenu de l’importance primordiale d’\u00e9viter tout amalgame, ce livre est inopportun<\/em>.\u00a0Compte tenu que, en ces temps dangereux, il ne faut d\u00e9sesp\u00e9rer ni Billancourt ni Boboland, ce livre est inopportun.<\/em>
\nA ces arguments de haute tenue morale \u00e0 d\u00e9faut de grande valeur litt\u00e9raire, on ne tardera pas \u00e0 ajouter de plus en plus clairement que les \u00e9v\u00e8nements survenus chez Charlie montrent bien que ce livre \u00e9tait inopportun.<\/em><\/p>\n

Y-a-t-il une critique plus ridicule que de qualifier une \u0153uvre romanesque d’inopportune<\/em> ?
\nLe Meilleur des Mondes<\/em>, La Ferme des Animaux<\/em> et 1984<\/em> \u00e9taient-ils des romans inopportuns<\/em> ?\u00a0Comment ces romans ont-ils \u00e9t\u00e9 accueillis lors de leurs sorties en 1932, 1945 et 1950\u00a0? Je parierais bien qu\u2019on les a qualifi\u00e9s de r\u00e9trogrades, d\u2019anti-progr\u00e8s, et m\u00eame d\u2019anti-communistes primaires. (A l\u2019\u00e9poque, la langue de bois n\u2019\u00e9tait ni polie ni polic\u00e9e au point que l\u2019on puisse dire inopportun<\/em>\u00a0sans faire rigoler tout le monde.)
\nPersonnellement, je trouve pr\u00e9f\u00e9rable de r\u00e9fl\u00e9chir aux possibles avec La Ferme des Animaux<\/em> que de constater un pass\u00e9 avec Une journ\u00e9e d\u2019Ivan Denissovitch<\/em> (quoi que ce r\u00e9cit soit un des meilleurs livres que j\u2019aie jamais lu).<\/p>\n

Donc, Soumission<\/em> est une dystopie. (Si vous ne savez pas ce que c\u2019est qu\u2019une dystopie, ce qui \u00e9tait mon cas la semaine derni\u00e8re, disons pour faire bref que c\u2019est une utopie n\u00e9gative). Elle est \u00e0 prendre comme telle, c’est-\u00e0-dire comme une \u0153uvre litt\u00e9raire de fiction qui extrapole une r\u00e9alit\u00e9 pour en dresser une critique. Quelque chose de Candide, plut\u00f4t dans le sens voltairien que dans le sens na\u00eff.<\/p>\n

Soumission, le livre<\/em><\/strong>
\nCeci dit, passons au livre. Son h\u00e9ros est maitre de conf\u00e9rences \u00e0 l\u2019universit\u00e9 Paris III. Il est du mauvais c\u00f4t\u00e9 de la quarantaine. Comme tout personnage principal Houellebecquien, il est plut\u00f4t d\u00e9sabus\u00e9, pas mal intellectuel, un peu cynique, un brin lucide, et assez orient\u00e9 sur le sexe. Muni de ces qualit\u00e9s, il vit une vie bien plan-plan, dans le monde bien clos et bien douillet de l’universit\u00e9.\u00a0Il rencontre quelques coll\u00e8gues qui l\u2019ennuient, couche avec quelques \u00e9tudiantes interchangeables, et se pr\u00e9pare des plats surgel\u00e9s qu\u2019il mange en buvant du Rully. Et tout pourrait continuer comme \u00e7a pendant encore trois ou quatre quinquennats. Oui, mais voil\u00e0\u00a0: un pr\u00e9sident musulman est \u00e9lu. Je ne vous dirai pas comment, mais sachez que c\u2019est en douceur et avec l\u2019appui des fameux partis de gouvernement. En quelques pages, le pays glisse progressivement, subtilement et sans douleur vers la mise en place et l\u2019acceptation de la loi musulmane. C\u2019est l\u2019histoire d\u2019une reddition molle, d\u2019un asservissement doux. Et cela commence avec les femmes et l\u2019\u00e9ducation. Si le roman n\u2019explique pas tr\u00e8s bien comment les femmes sont amen\u00e9es \u00e0 accepter leur nouvelle situation, le processus d\u2019enveloppement du monde enseignant et les raisons pour lesquelles ce corps c\u00e8de aussi facilement sont presque plausibles et parfaitement d\u00e9crits, et ce serait faire injure \u00e0 la litt\u00e9rature que de le paraphraser ici.<\/p>\n

Je ne suis pas certain que Soumission<\/em> soit le meilleur livre de Houellebecq. Je suis m\u00eame certain du contraire, le meilleur pour moi restant Plateforme<\/em>, suivi de pr\u00e8s par La Carte et le Territoire<\/em>.
\nMais c\u2019est sans aucun doute le plus sombre, le plus nihiliste, le plus angoissant.<\/p>\n

Une r\u00e9serve cependant\u00a0: de mani\u00e8re incompr\u00e9hensible, j\u2019ai trouv\u00e9 des passages entiers o\u00f9 le style, d\u2019habitude toujours brillant par sa simplicit\u00e9 et sa concision, n\u2019\u00e9tait plus l\u00e0.
\nMais ce ne sont que quelques passages.<\/p>\n

Voici par contre quelques perles\u2026<\/p>\n

Sur la litt\u00e9rature\u00a0:<\/p>\n

Autant que la litt\u00e9rature, la musique peut d\u00e9terminer un bouleversement, un renversement \u00e9motif, une tristesse ou une extase absolue\u00a0; autant que la litt\u00e9rature, la peinture peut g\u00e9n\u00e9rer un \u00e9merveillement, un regard neuf port\u00e9 sur le monde. Mais seule la litt\u00e9rature peut vous donner cette sensation de contact avec un autre esprit, avec l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de cet esprit, ses faiblesses et ses grandeurs, ses limitations, ses petitesses, ses id\u00e9es fixes, ses croyances\u00a0; avec tout ce qui l\u2019\u00e9meut, l\u2019int\u00e9resse, l\u2019excite ou lui r\u00e9pugne. Seule la litt\u00e9rature peut vous permettre d\u2019entrer en contact avec l\u2019esprit d\u2019un mort, de mani\u00e8re plus directe, plus compl\u00e8te et plus profonde que ne le ferait m\u00eame la conversation avec un ami \u2013 aussi profonde, aussi durable que soit une amiti\u00e9, jamais on ne se livre, dans une conversation aussi compl\u00e8tement qu\u2019on ne le fait devant une feuille vide, s\u2019adressant \u00e0 un destinataire inconnu.<\/em><\/p>\n

Sur le m\u00e9tier d\u2019enseignant\u00a0:<\/p>\n

Je n\u2019avais jamais eu la moindre vocation pour l\u2019enseignement \u2013 et, quinze ans plus tard, ma carri\u00e8re n\u2019avait fait que confirmer cette absence de vocation initiale. Quelques cours particuliers donn\u00e9s dans l\u2019espoir d\u2019am\u00e9liorer mon niveau de vie m\u2019avaient tr\u00e8s t\u00f4t convaincu que la transmission du savoir \u00e9tait la plupart du temps impossible\u00a0; la diversit\u00e9 des intelligences, extr\u00eame\u00a0; et que rien ne pouvait supprimer ni m\u00eame att\u00e9nuer cette in\u00e9galit\u00e9 fondamentale. Peut-\u00eatre plus grave encore, je n\u2019aimais pas les jeunes \u2013 et je ne les avais jamais aim\u00e9s, m\u00eame du temps o\u00f9 je pouvais \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme faisant partie de leurs rangs. L\u2019id\u00e9e de jeunesse impliquait me semblait-il un certain enthousiasme \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la vie, ou peut-\u00eatre une certaine r\u00e9volte, le tout accompagn\u00e9 d\u2019une au moins vague sensation de sup\u00e9riorit\u00e9 par rapport \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration que l\u2019on \u00e9tait appel\u00e9 \u00e0 remplacer\u00a0;<\/em><\/p>\n

Sur Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9\u00a0:<\/p>\n

H\u00e2ve, mal ras\u00e9, la cravate de travers, il donnait plus que jamais l\u2019impression d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 mis en examen au cours des derni\u00e8res heures.<\/em><\/p>\n

Sur Fran\u00e7ois Hollande\u00a0:<\/p>\n

A l\u2019issue de ses deux quinquennats calamiteux, n\u2019ayant d\u00fb sa r\u00e9\u00e9lection qu\u2019\u00e0 la strat\u00e9gie minable consistant \u00e0 favoriser la mont\u00e9e du Front national, le pr\u00e9sident sortant avait pratiquement renonc\u00e9 \u00e0 s\u2019exprimer, et la plupart des medias semblaient m\u00eame avoir oubli\u00e9 son existence. Lorsque, sur le perron de l\u2019Elys\u00e9e, devant la petite dizaine de journalistes pr\u00e9sents, il se pr\u00e9senta comme le dernier rempart de l\u2019ordre r\u00e9publicain, il y eut quelques rires, brefs, mais tr\u00e8s perceptibles.<\/em><\/p>\n

Sur Fran\u00e7ois Bayrou\u00a0:<\/p>\n

Ce qui est extraordinaire chez Bayrou, ce qui le rend irrempla\u00e7able, poursuivit Tanneur avec enthousiasme, c\u2019est qu\u2019il est parfaitement stupide, son projet politique s\u2019est toujours limit\u00e9 \u00e0 son propre d\u00e9sir d\u2019acc\u00e9der par n\u2019importe quel moyen \u00e0 la \u00ab\u00a0magistrature supr\u00eame\u00a0\u00bb, comme on dit\u00a0; il n\u2019a jamais eu, ni m\u00eame feint d\u2019avoir la moindre id\u00e9e personnelle\u00a0; \u00e0 ce point, c\u2019est tout de m\u00eame assez rare.Ca en fait l\u2019homme politique id\u00e9al pour incarner la notion d\u2019humanisme, d\u2019autant qu\u2019il se prend pour Henri IV, et pour un grand pacificateur du dialogue interreligieux\u00a0; il jouit d\u2019ailleurs d\u2019une excellente cote aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9lectorat catholique, que sa b\u00eatise rassure.<\/em><\/p>\n

Au fur et \u00e0 mesure de votre lecture, vous en trouverez beaucoup des comme \u00e7a, sur les hommes, le monde universitaire, la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral.
\nSouvent dr\u00f4le. Dr\u00f4le et d\u00e9sesp\u00e9rant. Mais pas inopportun.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Soumission Michel Houellebecq, Flammarion 2015, 300 pages, 21\u20ac \u00a0Si les \u00e9v\u00e9nements de Charlie, Montrouge, Vincennes, et Dammartin, en esp\u00e9rant que la liste s’arr\u00eate l\u00e0, n’avaient pas eu lieu il y a quelques jours, voil\u00e0 le titre que j’aurais donn\u00e9 \u00e0 ma critique de Soumission, le dernier Houellebecq\u00a0:\u00a0T’as vu la gueule de Houellebecq ? T’as vu … Continuer la lecture de T’as vu la gueule de Houellebecq ? Critique ais\u00e9e 48<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mo_disable_npp":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[94,2],"tags":[665,668,666,664,21,667],"class_list":["post-2799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critiques","category-textes","tag-arnaud-viviant","tag-dystopie","tag-edwy-plenel","tag-michel-houellebecq","tag-philippe","tag-soumission"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}