{"id":17741,"date":"2019-04-27T18:15:25","date_gmt":"2019-04-27T16:15:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=17741"},"modified":"2019-04-28T07:56:50","modified_gmt":"2019-04-28T05:56:50","slug":"derniere-heure-reecrire-ou-refeuilleter-notre-dame","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=17741","title":{"rendered":"Derni\u00e8re heure : R\u00e9\u00e9crire ou relire Notre-Dame ?"},"content":{"rendered":"

\"\"Derni\u00e8re heure : R\u00e9\u00e9crire ou relire Notre-Dame ?<\/strong>
\nSamedi 27 avril<\/p>\n

Il m’a bien plu, ce petit article paru dans la lettre TimeToPhilo (1)<\/sup><\/strong>, une lettre d’information que j’ai d\u00e9couverte il n’y a pas longtemps gr\u00e2ce \u00e0 cette excellente autre lettre d’info TTSO (2).<\/sup><\/em><\/span><\/p>\n

R\u00e9\u00e9crire Notre-Dame<\/strong>
\npar Eric Deschavanne<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n

La proposition de modifier le visage de\u00a0Notre-Dame<\/strong>\u00a0par\u00a0\u00ab\u00a0un geste architectural contemporain\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0a imm\u00e9diatement fait na\u00eetre\u00a0une querelle des Anciens et des Modernes<\/strong>, les passions id\u00e9ologiques se m\u00ealant \u00e0 l’habituelle discorde au sujet de l’art contemporain. Les \u00ab\u00a0Modernes\u00a0\u00bb, en l’affaire, ne sont peut-\u00eatre pas les innovateurs. Il faut se rappeler que la cath\u00e9drale doit son salut, au 19e si\u00e8cle, \u00e0 la\u00a0naissance de la conscience historique moderne<\/strong>, condition de la r\u00e9\u00e9valuation de l’architecture du Moyen \u00c2ge : avant d’\u00eatre un lieu de m\u00e9moire national ou un p\u00f4le d’attraction touristique, Notre-Dame de Paris est en effet\u00a0d’abord une cath\u00e9drale gothique<\/strong>.<\/p>\n

C\u00e9l\u00e9brant celle-ci, Victor Hugo fait ainsi le partage entre\u00a0\u00ab\u00a0l’art merveilleux du Moyen \u00c2ge\u00a0\u00bb et les ravages des modes\u00a0<\/strong>qui \u00ab\u00a0ont coup\u00e9, taill\u00e9, d\u00e9sorganis\u00e9, tu\u00e9 l’\u00e9difice, dans la forme comme dans le symbole, dans sa logique comme dans sa beaut\u00e9.\u00a0\u00bb Accus\u00e9 : le geste architectural contemporain par lequel, aux 17e et 18e si\u00e8cles,\u00a0\u00ab\u00a0la nu\u00e9e des architectes d’\u00e9cole\u00a0\u00bb tent\u00e8rent d’embellir Notre-Dame en prenant pour mod\u00e8le le temple grec<\/strong>. Le crime esth\u00e9tique r\u00e9side dans\u00a0l’anachronisme d’une hybridation insoucieuse de respecter l’int\u00e9grit\u00e9 d’un style unique<\/strong>, fruit de l’art et de la spiritualit\u00e9 d’une \u00e9poque d\u00e9termin\u00e9e. Hugo ajoute un argument pour faire valoir la grandeur de l’art gothique : apr\u00e8s l’invention de l’imprimerie,\u00a0l’architecture, d\u00e9sert\u00e9e par la pens\u00e9e, \u00ab\u00a0n’exprime plus rien\u00a0\u00bb<\/strong>; la cath\u00e9drale gothique demeurera \u00e0 jamais l’ultime \u00ab\u00a0livre de pierre\u00a0\u00bb, que nous pourrons \u00ab\u00a0admirer et refeuilleter sans cesse\u00a0\u00bb,\u00a0sans pouvoir ni l’am\u00e9liorer, ni le d\u00e9passer<\/strong>.<\/p>\n

(…)(3)<\/sup><\/strong><\/p>\n

\"\"Note 1 :\u00a0 <\/u><\/em>Time To Philo est une newsletter hebdomadaire dans laquelle des philosophes passent un fait d’actualit\u00e9 au crible de la pens\u00e9e philosophique.\u00a0Time To Philo c’est court, c’est compr\u00e9hensible par tout le monde et c’est gratuit.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em>Note 2 :\u00a0 <\/u><\/em>TTSO : Time To Sign Off<\/em><\/span>
\nhttps:\/\/timetosignoff.fr\/<\/a><\/em><\/p>\n

Note 3 : <\/u><\/em><\/span>Si vous voulez lire la suite de cet article, suivez le lien ci-dessous :<\/span> <\/em>
\nhttps:\/\/mailchi.mp\/timetophilo\/rcrire-notre-dame?e=6cb29a576f<\/a><\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n