{"id":17659,"date":"2019-05-17T07:47:27","date_gmt":"2019-05-17T05:47:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=17659"},"modified":"2019-05-21T08:19:25","modified_gmt":"2019-05-21T06:19:25","slug":"controverse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=17659","title":{"rendered":"Controverse"},"content":{"rendered":"

Ce texte a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par Laurenzo dell’Acqua en r\u00e9action \u00e0 certains commentaires qui avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9mis \u00e0 propos de l’une de ses missions publi\u00e9e le 5 avril dernier : Les missions de Laurenzo (3) : Le mus\u00e9e Picasso<\/strong><\/span><\/a>. Voici \u00ab\u00a0Controverse\u00a0\u00bb, qui ne manquera pas, surement, d’attirer les commentaires.\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

Certains commentaires de ma visite au Mus\u00e9e Picasso m\u2019ont surpris\u00a0: ils regrettaient de ne pas avoir les \u00ab\u00a0cl\u00e9s\u00a0\u00bb pour appr\u00e9cier ce peintre. Mais pourquoi l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la peinture devrait-il passer par une porte cadenass\u00e9e\u00a0? Pourquoi ne pas avoir une perception beaucoup plus simple voire simpliste de la peinture et de l\u2019art\u00a0? Est-il n\u00e9cessaire de conna\u00eetre le pourquoi du comment de l\u2019oeuvre pour qu\u2019elle puisse vous plaire\u00a0? Moi non plus je n\u2019ai pas les cl\u00e9s pour comprendre Picasso et les autres. Je ne sais ni dessiner, ni peindre, je n\u2019ai pas de formation aux arts plastiques, je n\u2019ai pas fait l\u2019Ecole du Louvre et je ne connais aucune th\u00e9orie sur l\u2019art. J\u2019aime un peu, beaucoup, passionn\u00e9ment (ou pas du tout) une \u0153uvre parce que\u00a0: 1) ou bien elle est belle 2) ou bien elle m\u2019\u00e9meut 3) ou bien je ne sais pas pourquoi.<\/p>\n

Commen\u00e7ons par celles qui ne me plaisent pas. Je n\u2019ai jamais aim\u00e9 la Joconde, mais alors jamais, et\u00a0 je ne l\u2019ai jamais trouv\u00e9e jolie. Elle ressemble \u00e0 la concierge de mon enfance qui souriait tout le temps mais qui \u00e9tait mauvaise. On dirait aujourd\u2019hui que c\u2019\u00e9tait une vraie salope. La Joconde, c\u2019est comme \u00c0 la Recherche temps perdu, ce chef-d\u2019\u0153uvre absolu de la litt\u00e9rature que de nombreux lecteurs ont trouv\u00e9 si ennuyeux qu\u2019ils n\u2019ont pas d\u00e9pass\u00e9 les premi\u00e8res pages. Autrement dit, ils n\u2019ont pas aim\u00e9 Proust. Il n\u2019y a pas de honte. Les fresques de Michel Ange \u00e0 la Chapelle Sixtine sont aussi un chef d\u2019oeuvre que je n\u2019ai jamais appr\u00e9ci\u00e9. Les peintures sont loin, on les voit \u00e0 peine et le sujet me passe \u00e0 des milliers d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re.<\/p>\n

La crue de la Seine \u00e0 Port Marly d\u2019Alfred Sisley est \u00e0 l\u2019inverse une peinture qui m\u2019a plu d\u00e8s la premi\u00e8re fois. Je l\u2019ai ador\u00e9e d\u2019embl\u00e9e et je l\u2019adore toujours. C\u2019est une harmonie somptueuse de couleurs d\u2019hiver. Je l\u2019ai aim\u00e9e parce que je la trouvais belle. Avec le temps sont venues des explications discutables mais pas si \u00e9loign\u00e9es de celles que l\u2019on trouve d\u00e9sormais en commentaires intello dans toutes les expositions \u00e0 la mode. Sur cette \u0153uvre, l\u2019homme est chass\u00e9 de la nature par sa violence en l\u2019occurrence la crue de la Seine. Seul, il ne peut plus aller retrouver un peu de chaleur humaine au caf\u00e9 du coin rendu inaccessible par la mont\u00e9e des eaux. C\u2019est toujours l\u2019\u00e9motion esth\u00e9tique qui prime et s\u2019il m\u2019arrive parfois comme ici d\u2019y trouver une explication, c\u2019est toujours bien apr\u00e8s.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le portrait de Laurent le Magnifique d\u2019Antonello da Messine au Louvre est d\u2019une splendeur saisissante. La peinture est petite, simple et magnifique. Trois couleurs seulement\u00a0: le noir, le blanc et la chair de la peau. Son regard terrible vous crucifie. Ses yeux per\u00e7ants disent son intelligence rare et ses traits abrupts sa volont\u00e9 inflexible. L\u2019\u0153uvre est un portrait qui va bien au-del\u00e0 du portrait\u00a0: il traduit fid\u00e8lement la personnalit\u00e9 de ce personnage exceptionnel. L\u00e0, c\u2019est la force de la peinture qui m\u2019a d\u2019abord fascin\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il est enfin une troisi\u00e8me raison\u00a0: il m\u2019arrive d\u2019aimer sans savoir pourquoi. L\u2019\u00e9motion est la m\u00eame. C\u2019est le cas de L\u2019Italienne de Picasso, une toile dite post-cubiste,\u00a0en plus. Il m\u2019est impossible de donner une explication.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Transition bienvenue pour revenir au cubisme. Un ami peintre m\u2019a expliqu\u00e9 que le cubisme avait \u00e9t\u00e9 une \u00e9volution technique fondamentale ayant permis le passage de la peinture traditionnelle \u00e0 la peinture abstraite et non figurative. Tous les peintres de cette \u00e9poque sont pass\u00e9s par l\u00e0 et on a pu voir \u00e0 cette r\u00e9trospective des \u0153uvres \u00e9tonnantes de Francis Picabia, de Fernand L\u00e9ger et de Juan Gris. Mais ces artistes n\u2019y ont fait qu\u2019un passage limit\u00e9 dans le temps (et la quantit\u00e9). Cela ne m\u2019aide pas pour autant \u00e0 appr\u00e9cier une peinture cubiste. Aucune d\u2019ailleurs n\u2019est \u00e9mouvante. M\u00eame si elle est un prodige technique, elle ne me touche pas. En plus, aucune n\u2019est gaie. La fragmentation de l\u2019image la rend forc\u00e9ment dramatique comme le portrait d\u2019Ambroise Vollard. Il y a la m\u00eame diff\u00e9rence entre une peinture cubiste et une peinture non cubiste qu\u2019entre un essai et un po\u00e8me. L\u2019essai n\u2019a aucune chance de vous \u00e9mouvoir. Il en est ainsi du cubisme qui a une importance exp\u00e9rimentale mais non po\u00e9tique. En quoi une explication du cubisme va rendre le portrait d\u2019Ambroise Vollard plus ou moins \u00e9mouvant\u00a0? Cela m\u2019\u00e9chappe. Enfin, pour ceux qui ont vu cette exposition sur le cubisme \u00e0 Beaubourg, reconnaissons qu\u2019il y en avait vraiment trop. Une toile, \u00e7a va, cent toiles, bonjour les Degas\u00a0!<\/p>\n

Il est une autre chose qui m\u2019exasp\u00e8re dans les expositions d\u2019aujourd\u2019hui. Je ne comprends pas l\u2019int\u00e9r\u00eat de diss\u00e9quer une peinture comme une bo\u00eete de conserve ou une Formule Un. Pas besoin de savoir comment marche une voiture pour qu\u2019elle vous plaise. Inversement, savoir comment est s\u00e9curis\u00e9 un avion ne m\u2019emp\u00eache pas d\u2019avoir la trouille en montant dedans. A quoi bon faire de multiples \u00e9tudes aux rayons X et au scanner pour nous apprendre que le Talisman de S\u00e9rusier n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 peint sur une bo\u00eete de cigare\u00a0? En quoi cette information pourrait-elle modifier notre perception du tableau ?<\/p>\n

Une \u0153uvre doit parler d\u2019elle-m\u00eame. L\u2019interpr\u00e9tation d\u2019un expert n\u2019a \u00e0 mes yeux aucun int\u00e9r\u00eat. Je trouve qu\u2019elle la dessert. Il me semble ind\u00e9cent d\u2019en rajouter une couche parfois sans rapport d\u2019ailleurs avec la motivation de l\u2019artiste. Je ne lis jamais les explications dans les expositions. L\u2019avis d\u2019un inconnu m\u00eame s\u2019il est expert a peu de chances d\u2019\u00eatre le m\u00eame que le mien m\u00eame si parfois ils se recoupent. Je ne suis pas un anatomiste, je suis un passif qui demande \u00e0 \u00eatre \u00e9mu. Les deux approches sont diff\u00e9rentes.<\/p>\n

Ma perception de plusieurs peintures a \u00e9t\u00e9 un peu influenc\u00e9e par les photographies que j\u2019en ai faites avec des personnages les regardant. C\u2019est iconoclaste, je le reconnais. Le petit gar\u00e7on habill\u00e9 en clown de Picasso est encore plus dramatique devant cette femme (sa maman\u00a0?) aux cheveux raides. Le cheval de G\u00e9ricault est encore plus path\u00e9tique devant la queue de cheval de la visiteuse.<\/p>\n

Ce \u00ab\u00a0conseil\u00a0\u00bb de Paul Gauguin pourrait faire une bonne conclusion :<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

J\u2019y ajouterai cette pens\u00e9e de Picasso : \u00ab\u00a0C\u2019est d\u00e9sormais la photographie qui montre la r\u00e9alit\u00e9, la peinture doit montrer autre chose\u00a0\u00bb. Et aussi ce parall\u00e8le int\u00e9ressant\u00a0: \u00ab\u00a0Les sons r\u00e9els de la nature et ceux de la composition musicale ne sont pas les m\u00eames. Comme la musique, la peinture doit faire autre chose que reproduire la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Picasso<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

G\u00e9ricault<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce texte a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par Laurenzo dell’Acqua en r\u00e9action \u00e0 certains commentaires qui avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9mis \u00e0 propos de l’une de ses missions publi\u00e9e le 5 avril dernier : Les missions de Laurenzo (3) : Le mus\u00e9e Picasso. Voici \u00ab\u00a0Controverse\u00a0\u00bb, qui ne manquera pas, surement, d’attirer les commentaires.\u00a0 Certains commentaires de ma visite au … Continuer la lecture de Controverse<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mo_disable_npp":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[94,3,2],"tags":[1462],"class_list":["post-17659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critiques","category-photos","category-textes","tag-laurenzo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17659\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}