{"id":16978,"date":"2019-03-06T08:47:39","date_gmt":"2019-03-06T06:47:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=16978"},"modified":"2019-03-06T11:00:03","modified_gmt":"2019-03-06T09:00:03","slug":"vice-critique-aisee-n154","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=16978","title":{"rendered":"Vice – Critique ais\u00e9e n\u00b0154"},"content":{"rendered":"

Critique ais\u00e9e n\u00b0154<\/em><\/span><\/p>\n

Vice<\/strong>
\nAdam McKay – 2018
\nChristian Bale, Steve Carell, Amy Adams<\/em><\/p>\n

Dick Cheney ? Qui est-ce ?<\/p>\n

En 2015, sur le sujet de la crise des subprimes, Adam McKay avait r\u00e9alis\u00e9 le confus \u00ab\u00a0Casse du si\u00e8cle\u00a0\u00bb (The Big short).\u00a0 Je n’y avais rien compris. C’est pour \u00e7a que je dis que c’\u00e9tait confus. Mais, apr\u00e8s tout, c’\u00e9tait peut-\u00eatre moi.<\/p>\n

Et voil\u00e0 que, sous forme d’une biographie d\u00e9cousue et virevoltante, il nous raconte de fa\u00e7on toute aussi confuse \u2014 mais c’est peut-\u00eatre encore moi \u2014 l’ascension de Dick Cheyney. Le gros Dick, tonneau \u00e0 bi\u00e8re bagarreur dans sa jeunesse, parvient \u2014 on ne comprend pas vraiment comment, mais on sait gr\u00e2ce \u00e0 qui : sa femme \u2014 \u00e0 des fonctions de plus en plus hautes, tout d’abord sous l’Administration Nixon (Assistant parlementaire<\/em>), puis dans celle de Gerald Ford (Chef de Cabinet<\/em>), puis de George H.W. Bush (Secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense<\/em>), enfin de George W.Bush (Vice-pr\u00e9sident<\/em>).<\/p>\n

Pour un Europ\u00e9en, et m\u00eame pour un Fran\u00e7ais \u2014 comme moi par exemple \u2014 l’ascension du gros Dick est incompr\u00e9hensible. Il peut y avoir plusieurs explications \u00e0 cela :\"\"<\/p>\n

a) je suis idiot,<\/p>\n

b) c’est mal expliqu\u00e9 pour des non-am\u00e9ricains,<\/p>\n

c) c’est mal expliqu\u00e9 pour tout le monde.<\/p>\n

Je ne suis pas tr\u00e8s chaud pour petit a et, entre petit b et petit c, mon c\u0153ur balance. Toujours est-il que je n’ai pas compris.<\/p>\n

Une fois que Dicky arrive \u00e0 la Vice-Pr\u00e9sidence, le film devient plus clair et en quelques sc\u00e8nes d\u00e9monstratives \u00e0 gros traits, on nous expose que :<\/p>\n

1) l’invasion de l’Irak a \u00e9t\u00e9 voulue par Dick Cheyney qui a profit\u00e9 de l’incroyable nullit\u00e9 et de la faiblesse de caract\u00e8re d’un pr\u00e9sident des \u00c9tats Unis pour la lui imposer.<\/p>\n

2) les USA ont entrain\u00e9 derri\u00e8re eux dans la guerre quelques pays en faisant valoir de fausses preuves d’une complicit\u00e9 de l’Irak avec Al Qa\u00efda dans l’attentat contre le WTC et de l’existence d’armes de destruction massive.<\/p>\n

3)la guerre d’Irak a entrain\u00e9 la mort d’un million de personnes et l’exil de deux millions et demi d’autres personnes.<\/p>\n

4)elle a d\u00e9stabilis\u00e9 la r\u00e9gion et a conduit, notamment, \u00e0 la cr\u00e9ation de Daesch, au renforcement du Chiisme et de l’Iran et du Sunnisme et de l’Arabie saoudite.<\/p>\n

Bref, une vraie r\u00e9ussite.<\/p>\n

Mais tout \u00e7a, nous, on le savait d\u00e9j\u00e0 et on peut penser quand m\u00eame qu’apr\u00e8s r\u00e9flexion, une bonne partie des Am\u00e9ricains l’avait compris aussi. On pourra toujours se dire que, peut-\u00eatre, en ces temps o\u00f9, par rapport au Donald, G.W.Bush apparait comme un dirigeant mod\u00e9r\u00e9 et exp\u00e9riment\u00e9, il fallait le rappeler aux Am\u00e9ricains. Mais pour nous, vraiment, ce n’\u00e9tait pas la peine.<\/p>\n

Si on laisse de c\u00f4t\u00e9 son faible apport historique, on se dit qu’on aurait pu avoir un grand film politique montrant comment, en usant des r\u00e9seaux, des ficelles et des arcanes de Capitol Hill, on parvient au sommet ou presque et comment on finit par d\u00e9tenir le sort du monde entre ses mains. Otto Preminger, par exemple, aurait fait \u00e7a tr\u00e8s bien et, avec ses premi\u00e8res saisons, House of Cards f\u00fbt une vraie r\u00e9ussite dans le genre. Mais dans Vice, tout est escamot\u00e9 ou incompr\u00e9hensible. Mais c’est peut-\u00eatre moi.<\/p>\n

On aurait pu avoir aussi un grand film psychologique, montrant l’ascension d’un homme \u00e0 force de volont\u00e9 ou de roueries ou des deux \u00e0 la fois. Ce qu’Orson Welles aurait surement aim\u00e9 faire, House of Cards l’a fait.<\/p>\n

Mais McKay, tout occup\u00e9 qu’il est \u00e0 la seule peinture physique du personnage, ne nous donne pas grand-chose d’autre que les menaces ou les conseils de l’\u00e9pouse de Cheyney et les grognements de Christian Bale pour expliquer l’ascension du futur VPotus.<\/p>\n

Grossi de 25 kilos, parait-il, Christian Bale en Dick Cheney est rejoint dans la caricature par Steve Carell en Donald Rumsfeld.<\/p>\n

Amy Adams en Lynne Cheyney et Sam Rockwell en George W.Bush s’en sortent tr\u00e8s bien, et on pourra retenir comme sc\u00e8nes int\u00e9ressantes celles qui mettent Cheney (le vice) \u00a0et Bush (le fils) face \u00e0 face.<\/p>\n

Bient\u00f4t publi\u00e9<\/span><\/h3>\n