{"id":16820,"date":"2019-03-08T08:47:15","date_gmt":"2019-03-08T06:47:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=16820"},"modified":"2020-01-05T19:03:21","modified_gmt":"2020-01-05T18:03:21","slug":"edmond-critique-aisee-n150","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=16820","title":{"rendered":"Edmond – Critique ais\u00e9e n\u00b0155"},"content":{"rendered":"

Critique ais\u00e9e n\u00b0155<\/em><\/span><\/p>\n

Edmond <\/strong>
\nAlexis Michalik \u2013 2016
\nTh\u00e9\u00e2tre du Palais Royal – Paris<\/span><\/em><\/p>\n

\"\"Il a tout pour plaire cet Alexis Michalik. Trente-six ans, sympathique, spirituel, brillant m\u00eame, beau mec, auteur \u00e0 succ\u00e8s, com\u00e9dien plut\u00f4t \u00e0 l’aise, tout pour plaire. Sans savoir qui il \u00e9tait v\u00e9ritablement, j’avais beaucoup appr\u00e9ci\u00e9 son incarnation d’un photographe-play-boy-non-comprenant<\/em> dans une excellente s\u00e9rie dont j’ai l’impression qu’elle n’a pas rencontr\u00e9 le succ\u00e8s qu’elle m\u00e9ritait, peut-\u00eatre \u00e0 cause de son titre \u00e0 la sonorit\u00e9 un peu crasseuse : Kaboul Kitchen.<\/p>\n

Quand j’ai su que le bonhomme \u00e9crivait aussi des pi\u00e8ces de th\u00e9\u00e2tre et qu’il obtenait succ\u00e8s sur succ\u00e8s, ma sympathie a tourn\u00e9 \u00e0 l’admiration puis, disons-le tout net, \u00e0 la jalousie. Aussi, quand on m’a dit qu’Edmond<\/strong><\/em>, sa pi\u00e8ce cr\u00e9\u00e9e il y a d\u00e9j\u00e0 trois ans, se jouait toujours, quand on m’a affirm\u00e9 que, de M\u00e9moires de Saint-Simon, jamais on n’avait vu une pi\u00e8ce aussi gaie, quand on m’a conseill\u00e9 de ne voir le film que Michalik en a tir\u00e9 qu’apr\u00e8s avoir vu la pi\u00e8ce, j’ai renonc\u00e9 provisoirement au cin\u00e9ma \u2014 c’est assez rare pour que cela soit soulign\u00e9 \u2014 pour prendre deux places d’orchestre \u2014 60 \u20ac la place, quand m\u00eame \u2014 pour le th\u00e9\u00e2tre du Palais-Royal.<\/p>\n

Et j’y suis all\u00e9, mercredi soir, s\u00e9ance \u00e0 21 heures. Le bus 27 arrive tout de suite et ne met que 16 minutes pour rejoindre son arr\u00eat Palais-Royal ; de ce fait nous sommes au th\u00e9\u00e2tre \u00e0 8 heures et quart ; il pleut et les galeries des jardins sont ferm\u00e9es, pas question donc de s’abriter sous les arcades ; par dessus les colonnes de Buren, on aper\u00e7oit le grand salon du Minist\u00e8re de la Culture, brillamment \u00e9clair\u00e9 ; des extras passent nombreux devant les fen\u00eatres, tout \u00e0 la pr\u00e9paration d’une r\u00e9ception \u00e0 laquelle nous ne sommes pas invit\u00e9s ; les bistrots de la rue Montpensier sont plut\u00f4t zen et tous pleins comme un \u0153uf mimosa \u2014\u00a0je veux dire par l\u00e0 qu’ils d\u00e9bordent. Un caf\u00e9 traditionnel nous accueille \u00e0 sa derni\u00e8re table : \u00ab\u00a0Un C\u00f4te du Rh\u00f4ne et un Perrier, s’il vous pla\u00eet.\u00a0\u00bb Quelques minutes plus tard, fr\u00e9missant d’impatience, nous entrons dans le th\u00e9\u00e2tre \u00e0 vingt minutes encore du lever de rideau. Belle occasion d’admirer le th\u00e9\u00e2tre : je crois n’avoir jamais vu \u00e0 Paris un th\u00e9\u00e2tre aussi joli. Inaugur\u00e9 en 1786, la belle \u00e9poque, red\u00e9cor\u00e9 en 1880 en style Louis XV, class\u00e9 Monument Historique, c’est un vrai bijou de th\u00e9\u00e2tre \u00e0 l’italienne ; il offre 700 places, il n’a pas de bar mais un petit salon absolument ravissant…<\/p>\n

Bon, quand je procrastine comme \u00e7a avant de commencer ma critique, vous commencez \u00e0 vous douter qu’il y a un loup quelque part. Et loup, il y a. Mais le loup, j’h\u00e9site \u00e0 vous le montrer, cach\u00e9 qu’il est, comme dans les dessins fouillis pour enfants o\u00f9 il faut trouver le facteur, au milieu des critiques \u00e9logieuses des professionnels, des recommandations amicales et des injonctions publicitaires. Mais avant de vous donner mon avis, je vais tenter de vous transmettre celui des quatre critiques du Masque et la Plume. Le soir o\u00f9 ils ont abord\u00e9 le sujet, deux groupes se sont form\u00e9s : \u00e0 ma gauche Fabienne Pascaud, la mondaine de T\u00e9l\u00e9rama, et Vincent Josse, le Benoit Hamon de France Inter, et \u00e0 ma droite Jacques Nerson, le grognon de Valeurs Actuelle et Armelle H\u00e9liot, la doyenne du Masque et du Figaro.<\/p>\n

A ma gauche, on n’a pas aim\u00e9 : \u00ab\u00a0th\u00e9\u00e2tre b\u00e2tard, r\u00e9trograde (traduisez sans engagement politique), Cyrano pour les nuls, bourr\u00e9 d’erreurs historiques, imposture intellectuelle…\u00a0\u00bb<\/p>\n

Mais \u00e0 ma droite, on a ador\u00e9 : \u00ab\u00a0vrai divertissement populaire, fantaisie brillante dans l’\u00e9criture et dans le montage, th\u00e9\u00e2tre bon enfant, les gens sont contents, on passe une bonne soir\u00e9e\u00a0\u00bb,\u00a0<\/em>expression favorite de la gentille Armelle.<\/p>\n

Eh bien moi, je ne suis pas d’accord avec ma gauche. Peu m’importent les erreurs historiques, la pi\u00e8ce n’est pas un cours d’histoire mais une com\u00e9die qui prend ouvertement des libert\u00e9s avec la r\u00e9alit\u00e9. Ce n’est pas un th\u00e9\u00e2tre r\u00e9trograde, disons seulement qu’il n’est\u00a0 pas \u201cexp\u00e9rimental\u201d. Il est actuel, tr\u00e8s actuel. Il utilise les moyens de la com\u00e9die \u00e0 la mode d’aujourd’hui qui n’est plus bas\u00e9e sur les situations ni les dialogues mais sur l’ironie, le d\u00e9calage, le d\u00e9tournement. Pourquoi pas ?<\/p>\n

Mais je ne suis pas d’accord avec ma droite non plus, et je vais vous dire pourquoi d\u00e8s que j’aurai surmont\u00e9 les scrupules que j’ai \u00e0 dissuader les gens d’aller peut-\u00eatre passer ce qu’ils qualifieront ensuite de bonne soir\u00e9e<\/em>.<\/p>\n

Moi, je n’ai pas pass\u00e9 une bonne soir\u00e9e<\/i>, et malgr\u00e9 les trois ou quatre pauvres rappels, je n’ai pas senti que la salle en pass\u00e2t une bonne non plus. Je n’ai pas ri une seule fois, et je n’ai entendu la salle rire qu’ \u00e0 deux ou trois gags potaches.<\/p>\n

Bon, je vous explique d’abord le sujet :<\/p>\n

En 1897, Edmond Rostand, jeune po\u00e8te dramaturge et sans succ\u00e8s, re\u00e7oit une commande du plus grand acteur de l’\u00e9poque, Coquelin, pour une com\u00e9die. Il a trois semaines pour l’\u00e9crire, mais il n’a rien d’autre, ni le sujet, ni les personnages, ni les rebondissements, ni l’\u00e9pilogue, ni rien du tout. Pas \u00e7a ! En quelques jours, les petits \u00e9v\u00e8nements qui arrivent dans sa vie vont lui permettre d’\u00e9crire le plus grand succ\u00e8s du r\u00e9pertoire du th\u00e9\u00e2tre fran\u00e7ais : Cyrano de Bergerac<\/em>.<\/p>\n

A partir de cette id\u00e9e, la pi\u00e8ce se d\u00e9roule de la fa\u00e7on suivante :<\/p>\n

1-A son corps d\u00e9fendant, Edmond accepte d’\u00e9crire la pi\u00e8ce que lui demande Coquelin.
\n2-Edmond se lamente \u00e0 haute voix de n’avoir ni sujet, ni personnage, ni rien et surtout pas assez de temps.
\n3-Un \u00e9v\u00e8nement se produit autour de lui qui lui donne une id\u00e9e.
\n4-\u00c7a lui donne l’id\u00e9e d’une sc\u00e8ne dont il expose l’argument comme le ferait un \u00e9l\u00e8ve de classe de 1\u00e8re<\/sup>. Tout le monde reconnait bien s\u00fbr une des sc\u00e8nes phares de Cyrano.
\n5-Tout de suite apr\u00e8s, la sc\u00e8ne est jou\u00e9e, telle que l’a \u00e9crite Rostand, soit mal pour faire rire ou soit bien pour \u00e9mouvoir.
\n6-Edmond se re-lamente \u00e0 haute voix de n’avoir pas d’id\u00e9e pour la suite.
\n7-Un \u00e9v\u00e8nement se produit autour de lui qui lui donne une id\u00e9e.
\n8-Et on retourne au point 4 ci-dessus…<\/p>\n

Et c’est comme \u00e7a jusqu’\u00e0 la sc\u00e8ne finale du couvent.<\/p>\n

Cette m\u00e9thode lourdement r\u00e9p\u00e9titive fait qu’\u00e0 la fin du compte, le tiers de la pi\u00e8ce a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par Edmond Rostand en 1897 et non par Alexis Michalik en 2016. Moi qui il y a quinze jours seulement venais de voir le v\u00e9ritable Cyrano par la Com\u00e9die Fran\u00e7aise, j’en \u00e9tais \u00e0 regretter que Michalik vienne parasiter le texte de Rostand avec ses paraphrases syst\u00e9miques.<\/p>\n

Je suis all\u00e9 v\u00e9rifier un peu ce qu’il avait \u00e9crit avant, le jeune Michalik, et j’en ai d\u00e9duit que c’\u00e9tait chez lui une technique que d’aller chercher un chef d’\u0153uvre th\u00e9\u00e2tral, Le Mariage de Figaro, Rom\u00e9o et Juliette<\/em> ou Cyrano de Bergerac<\/em>, et d’\u00e9crire sa pi\u00e8ce \u00e0 lui tout autour. On sent que Michalik a vu et bien vu \u00ab\u00a0Shakespeare in Love<\/em>\u00a0\u00bb (par respect pour la qualit\u00e9 du film de John Madden, je n’ose pas dire qu’il a \u00e9t\u00e9 pour Rom\u00e9o et Juliette l’\u00e9quivalent de ce qu’est Edmond pour Cyrano) car plusieurs id\u00e9es lui ont \u00e9t\u00e9 piqu\u00e9es sans vergogne. Michalik a sans doute vu aussi avec attention quelques burlesques \u00e0 succ\u00e8s comme \u00ab\u00a0Th\u00e9 \u00e0 la menthe ou t’es citron<\/em>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0Les faux british<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00e9quivalents (ils prolif\u00e8rent, ces temps-ci), reprenant \u00e0 son compte les quelques gags qui ont fait le succ\u00e8s de ces spectacles.<\/p>\n

Bon, tout \u00e7a avec des dialogues originaux un peu plus brillants, un peu plus travaill\u00e9s, avec des com\u00e9diens un peu moins mauvais aurait pu faire passer une bonne soir\u00e9e<\/em>. Mais, les dialogues sont d\u00e9nu\u00e9s d’esprit, surtout quand ils paraphrasent ceux de Rostand lui-m\u00eame.<\/p>\n

Mis \u00e0 part Coquelin et l’habilleuse-Roxane qui s’en sortent \u00e0 peu pr\u00e8s bien, les autres acteurs sont mauvais ou inexistants, la palme dans ce domaine \u00e9tant remport\u00e9e par Christian.<\/p>\n

Compte tenu de tout cela, j’ai essay\u00e9 de comprendre les raisons du succ\u00e8s de ce spectacle.<\/p>\n

Mes douloureuses exp\u00e9riences m’ont appris que souvent, au th\u00e9\u00e2tre, on rit parce que ceux de vos amis qui avaient vu le spectacle avant vous vous avaient dit qu’ils avaient ri. On peut supposer qu’il en avait \u00e9t\u00e9 de m\u00eame pour eux : des amis avaient ri avant eux. Mais alors, la question se pose de savoir qui a ri le premier.<\/p>\n

On pourrait supposer aussi qu’une partie du public est attir\u00e9e par l\u2019\u00e9norme r\u00e9putation de Rostand et de sa pi\u00e8ce Cyrano<\/em> et qu’elle esp\u00e8re trouver dans Edmond<\/em> ce qui lui \u00e9vitera d’aller voir un jour Cyrano de Bergerac<\/em> \u00e0 la Com\u00e9die Fran\u00e7aise.<\/p>\n

Moi, je n’ai pas trouv\u00e9 de troisi\u00e8me explication et pour moi, le myst\u00e8re de ce succ\u00e8s reste entier.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Critique ais\u00e9e n\u00b0155 Edmond Alexis Michalik \u2013 2016 Th\u00e9\u00e2tre du Palais Royal – Paris Il a tout pour plaire cet Alexis Michalik. Trente-six ans, sympathique, spirituel, brillant m\u00eame, beau mec, auteur \u00e0 succ\u00e8s, com\u00e9dien plut\u00f4t \u00e0 l’aise, tout pour plaire. Sans savoir qui il \u00e9tait v\u00e9ritablement, j’avais beaucoup appr\u00e9ci\u00e9 son incarnation d’un photographe-play-boy-non-comprenant dans une … Continuer la lecture de Edmond – Critique ais\u00e9e n\u00b0155<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mo_disable_npp":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[94,2],"tags":[1480,1482,21,1481],"class_list":["post-16820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critiques","category-textes","tag-alexis-michalik","tag-cyrano","tag-philippe","tag-rostand"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}