{"id":13524,"date":"2018-06-13T07:47:32","date_gmt":"2018-06-13T05:47:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=13524"},"modified":"2018-06-13T08:19:23","modified_gmt":"2018-06-13T06:19:23","slug":"tavussa-43-les-fausses-informations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=13524","title":{"rendered":"\u00bf TAVUSSA ? (43) &#8211; Les fausses informations"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Richard Ferrand, ex PS, actuel LREM, vient d&rsquo;avoir une id\u00e9e formidable : incorporer dans le code \u00e9lectoral une loi anti \u00ab\u00a0<em>fake news<\/em>\u00ab\u00a0, en fran\u00e7ais : \u00ab\u00a0<em>fausse information<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pourquoi, chaque fois qu&rsquo;il se passe quelque chose de mauvais ou m\u00eame de simplement contrariant dans notre pays, croit-on n\u00e9cessaire de promulguer une nouvelle loi pour l&rsquo;interdire ? Comment se fait-il qu&rsquo;il existe encore des esprits assez m\u00e9caniques, cat\u00e9goriques et born\u00e9s pour imaginer qu&rsquo;une nouvelle loi r\u00e9glera le nouveau probl\u00e8me ? Comment des l\u00e9gislateurs peuvent-ils \u00e0 ce point \u00eatre ignorant des possibilit\u00e9s des lois en vigueur ? Comment ne peuvent-ils pas voir les impossibilit\u00e9s d&rsquo;application de leur projet de loi, les d\u00e9tournements que l&rsquo;on pourra faire de son application ? Comment peut-on oser proposer une telle d\u00e9finition de la \u00ab\u00a0fausse information\u00a0\u00bb : <strong><em>toute all\u00e9gation ou imputation d\u2019un fait d\u00e9pourvue d\u2019\u00e9l\u00e9ments v\u00e9rifiables de nature \u00e0 la rendre vraisemblable<\/em><\/strong>. Comment la commission parlementaire a-t-elle pu adopter cette d\u00e9finition, certes parfaitement cart\u00e9sienne et qui pourrait avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e par les Acad\u00e9miciens pour figurer dans leur dictionnaire, mais qui en r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9finit le champ d&rsquo;application de la loi \u00e0 venir :\u00a0 <strong><em>toute all\u00e9gation ou imputation d\u2019un fait.<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c7a part d&rsquo;un bon sentiment, bien s\u00fbr : la v\u00e9rit\u00e9, rien que la v\u00e9rit\u00e9, \u2014 <em>mais pas forc\u00e9ment toute la v\u00e9rit\u00e9 !<\/em>\u00a0 Que les menteurs soient emp\u00each\u00e9s, punis et que triomphe la v\u00e9rit\u00e9, la transparence \u2014 la sacro-sainte et nuisible transparence \u00e0 tout prix ! Irr\u00e9alisme, ang\u00e9lisme, b\u00eatise, on ne sait pas vraiment.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-13555 alignright\" src=\"http:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/le-gorafi-garagiste-nievre_1909281-300x289.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"289\" srcset=\"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/le-gorafi-garagiste-nievre_1909281-300x289.jpg 300w, https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/le-gorafi-garagiste-nievre_1909281.jpg 623w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>Comment un juge pourra-t-il, en connaissance de cause et dans le temps limit\u00e9 \u2014 <em>deux jours<\/em> \u2014 qui lui sera accord\u00e9, dire de l&rsquo;information \u00a0qu\u2019elle est ou non <strong><em>d\u00e9pourvue d\u2019\u00e9l\u00e9ments v\u00e9rifiables de nature \u00e0 la rendre vraisemblable&#8230; <\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Et aussi : qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;un fait vraisemblable ? Est-il n\u00e9cessairement vrai \u2014 <i>demandez donc son avis \u00e0 Boileau<\/i> \u2014 ou bien un fait vraisemblable ne peut-il pas \u00eatre faux ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mais, assez philosoph\u00e9 ! Prenons plut\u00f4t un cas, stupide si possible, c&rsquo;est plus parlant. Voici :<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Docteur Achille Parmentier est candidat\u00a0\u00e0 la<!--more-->d\u00e9putation dans le Cantal Maritime. Monsieur Laurent Houtan se porte candidat contre lui et d\u00e9clare \u00e0 longueur de tracts qu&rsquo;Achille a trich\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u00e9preuve de philosophie du baccalaur\u00e9at de 1977. De l\u00e0 \u00e0 dire qu&rsquo;est sans valeur le dipl\u00f4me qui lui a ouvert la porte des \u00e9tudes de m\u00e9decine et qu&rsquo;il exerce donc\u00a0ill\u00e9galement ce m\u00e9tier, il n&rsquo;y a qu&rsquo;un pas, que Laurent Houtan ne franchit pas encore, mais bon&#8230; Cependant, il ne cesse de clamer que Parmentier est un tricheur. Ce dernier se d\u00e9fend en d\u00e9clarant qu&rsquo;il n&rsquo;a pas trich\u00e9 au baccalaur\u00e9at de 1977, ni \u00e0 aucun autre d\u2019ailleurs, que Monsieur Houtan est un menteur inv\u00e9t\u00e9r\u00e9. Il pr\u00e9cise que Laurent Houtan n&rsquo;en est pas \u00e0 son premier mensonge puisqu&rsquo;il a pr\u00e9tendu avoir serr\u00e9 la main du G\u00e9n\u00e9ral De Gaulle alors qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une vantardise av\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Parmentier porte plainte contre Houtan et, le m\u00eame jour, Laurent porte plainte contre Achille pour <em>divulgation de fausses informations pouvant nuire \u00e0 la r\u00e9putation du plaignant et influer\u00a0ind\u00fbment\u00a0sur le r\u00e9sultat du scrutin dans le cadre d&rsquo;une campagne \u00e9lectorale<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L&rsquo;affaire est s\u00e9rieuse : un juge est nomm\u00e9 pour l&rsquo;affaire Parmentier contre Houtan et un autre pour l&rsquo;affaire Houtan contre Parmentier. \u00a0Chaque juge dispose d&rsquo;une force d&rsquo;enqu\u00eate compos\u00e9e de deux officiers de police de la BRM (<em>Brigade de R\u00e9pression du Mensonge<\/em>). Les deux groupes enqu\u00eatent chacun de leur c\u00f4t\u00e9. Le premier obtient l&rsquo;autorisation de l&rsquo;Acad\u00e9mie du Cantal-Maritime d&rsquo;examiner la copie de philosophie d&rsquo;Achille Parmentier de 1977. Compte tenu de la note attribu\u00e9e \u00e0 cette copie (6\/20), ils jugent peu vraisemblable que le jeune Achille ait trich\u00e9, mais en \u00e9tendant leur examen aux copies de ses voisins de table, ils trouvent d&rsquo;\u00e9tranges similitudes avec celle d&rsquo;un certain Justin Peuticou. Ils en concluent que l&rsquo;information divulgu\u00e9e sur la tricherie de Monsieur Parmentier <strong><em>n&rsquo;est pas d\u00e9pourvue d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments v\u00e9rifiables de nature \u00e0 la rendre vraisemblable.<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De son c\u00f4t\u00e9, l&rsquo;\u00e9quipe en charge de l&rsquo;enqu\u00eate dans l&rsquo;affaire Houtan contre Parmentier finit par trouver la trace d&rsquo;une visite du G\u00e9n\u00e9ral De Gaulle \u00e0 l&rsquo;\u00c9cole Laurent Ruquier de Paricy-Lamonaye. Cette visite avait eu lieu en novembre 1967, \u00e9poque \u00e0 laquelle le petit Houtan \u00e9tait \u00e9l\u00e8ve de Mlle Justine Seulefoy en classe de CE1. Il \u00e9tait donc possible et m\u00eame vraisemblable que Houtan ait rencontr\u00e9 De Gaulle. Mais, interrog\u00e9e, Mlle Seulefoy d\u00e9clara que ce jour-l\u00e0, le petit Houtan \u00e9tait absent pour cause d&rsquo;oreillons et que de toute fa\u00e7on, le G\u00e9n\u00e9ral n&rsquo;avait serr\u00e9 la main d&rsquo;aucun enfant, pr\u00e9f\u00e9rant leur tapoter la joue. Cependant, dans leur rapport, les enqu\u00eateurs pr\u00e9cis\u00e8rent scrupuleusement que la m\u00e9moire de Justine Seulefoy, 95 ans aux vendanges, semblait par moments d\u00e9faillante. Par exemple, elle n&rsquo;\u00e9tait plus certaine que ce soit le G\u00e9n\u00e9ral De Gaulle qui ait rendu visite \u00e0 sa classe et penchait parfois pour dire que c&rsquo;\u00e9tait Luis Mariano. L&rsquo;affirmation de Laurent Houtan \u00e9tait donc doublement invraisemblable, mais pas de fa\u00e7on absolument certaine car, si Justine Seulefoy se trompait sur l&rsquo;identit\u00e9 du visiteur, elle pouvait tout aussi bien se tromper sur celle de l&rsquo;absent de ce jour, pourtant m\u00e9morable. D&rsquo;ailleurs, interrog\u00e9 sur ce point, Laurent Houtan d\u00e9clara n&rsquo;avoir jamais eu les oreillons et ne pas savoir qui \u00e9tait Luis Mariano. Mais, sans la production d&rsquo;un certificat m\u00e9dical, peut-on lui faire confiance ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les rapports des deux groupes d&rsquo;enqu\u00eateurs de la BRM sont remis \u00e0 leur juge respectif le m\u00eame jour, c&rsquo;est \u00e0 dire avec soixante-sept jours de retard, ce qui entraine ipso facto le classement sans suite des deux affaires, ce dont tout le monde se fout parce que tout le monde est pass\u00e9 \u00e0 autre chose depuis longtemps.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>ET DEMAIN, DURE DURE SERA LA CHUTE<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Richard Ferrand, ex PS, actuel LREM, vient d&rsquo;avoir une id\u00e9e formidable : incorporer dans le code \u00e9lectoral une loi anti \u00ab\u00a0fake news\u00ab\u00a0, en fran\u00e7ais : \u00ab\u00a0fausse information\u00ab\u00a0. Pourquoi, chaque fois qu&rsquo;il se passe quelque chose de mauvais ou m\u00eame de simplement contrariant dans notre pays, croit-on n\u00e9cessaire de promulguer une nouvelle loi pour l&rsquo;interdire ? &hellip; <a href=\"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/?p=13524\" class=\"more-link\">Continuer la lecture de <span class=\"screen-reader-text\">\u00bf TAVUSSA ? (43) &#8211; Les fausses informations<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mo_disable_npp":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[94,2],"tags":[1397,1398],"class_list":["post-13524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critiques","category-textes","tag-fake-news","tag-fausse-information"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leblogdescoutheillas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}