Sous la houlette d’un président indécent sous tous rapports, les États-Unis vont dans le mur.

Les divisions partisanes y sont exacerbées comme jamais depuis la fin de la ségrégation. L’Amérique saisit maintenant la moindre occasion de se déchirer : la cause des femmes, celle des noirs, des immigrants, le charbon, l’écologie, la presse, l’assurance maladie, la nomination d’un juge à la Cour Suprême, un cyclone à Porto-Rico, la parole d’une star du porno, celle d’un General Attorney, celle d’un Deputy General Attorney, sans oublier ce mur frontalier ni les autres innombrables pommes de discorde. Chaque décision devient partisane, chaque évènement doit être classé pro-Trump ou anti-Trump, Républicain ou Démocrate, campagnard ou citadin, red-neckien ou élitiste. Les rodomontades ridicules, les mensonges éhontés, les grossièretés quotidiennes du Donald sont devenues insupportables. Les critiques incessantes et sans nuances du Washington Post sont devenues agaçantes, et les louanges permanentes et aveugles de Fox News, risibles. « Ce chaos quotidien est fatiguant » vient de dire Michelle Obama.

Chez les supporters de Trump, on parle désormais couramment et ouvertement d’un État profond, de conspirations contre l’Amérique, d’une élite illégitime, d’un ennemi de l’intérieur, d’une clique démocrate dont il faudra se débarrasser un jour, au besoin au moyen d’un coup d’état… Les prochaines élections américaines seront ravageuses pour l’unité du pays, et si, j’ose à peine le dire, par bonheur la majorité s’inversait, on pourrait craindre le pire. Le pire, parce que les Fronts de Taureau auront tellement été abreuvés de Fake News, de Fox News, de Faits Alternatifs, d’excitation à la haine, de racontars simplistes et de conspirations compliquées que le jour où leur président-idole devra partir, que ce soit au terme de son mandat ou avant, ils auront beaucoup de mal à l’admettre car ils ne sauront l’expliquer que par un nouveau complot. Et rappelez-vous que l’Amérique est une démocratie, mais que c’est une démocratie violente.

Heureusement, parfois un signe, un faible signe apparait : jamais avare de rebondissements hollywoodiens, à un moment, l’Amérique bascule dans la compassion et la décence, tout ça grâce à une séquence à la Frank Capra, la rencontre dans un ascenseur d’un sénateur et d’une femme en pleurs. Mais cela durera-t-il ? Probablement pas, et même si le juge Kavanaugh, ultra-conservateur, n’est finalement pas agréé par le Sénat, la loi du plus fort, les intimidations mafieuses et le cynisme continueront à régner à la Maison Blanche.

De ce côté-ci de l’Atlantique, dans la vieille Europe, chez nous, chez les intelligents, les cultivés, chez nous qui avons inventé les droits de l’homme et les terrasses de café, on rigole, on analyse, on suppute. On dit finement :  « C’est plus compliqué que ça ». On déclare avec confiance que les Contrepouvoirs vont se réveiller. On se rassure et on passe à autre chose. Pourtant, par moment, on s’inquiète un peu, quand on se demande si une partie de la vieille Europe ne serait pas en train de suivre le même chemin que l’Amérique vers l’isolationisme, le protectionisme et l’unilatéralisme ? Et si la Russie, la Chine, l’Inde ne courent pas devant ?

On pourra dire ce qu’on veut du récent discours de Macron aux Nations Unies : qu’il ne sert à rien, car désormais,  il est à peu près le seul à le tenir, qu’il ne sera pas entendu par le groupe des absentéistes que forment la Chine, l’Inde et la Russie, qu’il ne pèse rien devant leur puissance,  que c’est un discours à usage interne, qu’il est trop rempli de bonne volonté, farci d’angélisme, irréaliste et inapplicable, qu’il est en contradiction avec les actions ou les inactions de son gouvernement. On pourra dire tout ça, et davantage encore. Et on n’aura pas forcément tort. Mais pour autant, fallait-il qu’il se taise, Macron ? Fallait-il qu’en se taisant, il avalise, cautionne, accepte et même encourage ce qu’on peut maintenant considérer comme l’amorce d’une décomposition de l’occident et de l’équilibre mondial ?

A cela, Macron ne peut rien, ou si peu… Mais j’aime qu’il se soit opposé point par point à la politique extérieure de Donald Trump, qu’il ait rappelé ce à quoi risque de conduire la loi de la jungle. Quoi qu’il advienne dans les années à venir, il fallait que ce qu’il a dit soit dit.

ET DEMAIN, L’ATELIER